|
近期，云南很多著名商標頻繁遭到搶注，勐海茶廠“大益”商標遭搶注風波未平，昨日有消息傳出，紅河卷煙總廠持有的“紅河”商標近日又在香港遭到搶注。搶注的商標的中文漢字和拼音跟“紅河”商標一模一樣。紅河卷煙總廠辦公室負責人表示，將啟動應急對策。多位知識產權保護方面的專家則表示，搶注者不一定
能拿到商標，“這場商標之爭的最終勝利歸誰還不好說。”
搶注者是在商標第34類上搶注的，涵蓋煙草、煙具和火柴等產品。其意圖不言自明：以搶注的方式“迫使”紅河卷煙總廠拿錢換商標。
昨日上午，當“紅河”商標遭到搶注，并且在香港特區知識產權署完成審查程序的消息公開后，記者第一時間與紅河卷煙總廠辦公室負責人取得了聯系。“之前我們還不知道這件事，”這位負責人說，“紅河卷煙沒有出口，也沒有在香港銷售。”
盡管目前紅河卷煙總廠還沒有聘請咨詢公司對“紅河”品牌價值進行評估，但是，“紅河”已經成為一個強勢品牌，這一點在業界已經得到公認。云南中煙工業公司提供的信息表明，2005年，紅河卷煙總廠生產總量為126萬箱，實現利稅80多億元。其實，“紅河”早在2004年10月27日就成了“中國馳名商標”，當時，昆明市中級法院公開宣判了一起商標侵權案，認定“紅河”是馳名商標。“這是企業商標成為馳名商標的途徑之一，即以法院判決形式認定；另一種方式是經國家工商總局審查認定。”省工商局商標處負責人說。
知情人士說，由于“紅河”是馳名商標，因此，該商標應該受到香港特區的保護。“但是，正如adidas等國際品牌在中國大陸遭到侵權而很難受到有力的保護一樣，紅河卷煙總廠的‘紅河’商標在香港等境外市場的保護也可能遇到類似的問題。”
“但是，搶注者不一定獲勝。”昨日上午，多位業內人士對記者如是說。云南派特律師事務所主任張怡指出：“‘紅河’是馳名商標，紅河卷煙總廠應該爭取在香港知識產權署公告該商標的期限內提出異議，以求搶注者的申請被依法駁回。但是，即便搶注者通過了商標公告期，拿到了商標，紅河卷煙總廠也有機會對該商標的注冊本身提出異議，也有勝算空間。”
紅河卷煙總廠辦公室負責人表示，將盡快啟動應急對策，由該廠的常年法律顧問對搶注者的申請提出異議，并將視情況尋求通過泛珠三角“9+2”合作機制爭取得到香港特區政府對這件事的關注。
（您對該新聞有何意見或建議，請與我聯系：13518743449） 首席記者 李建平
| 
