勐海茶廠28 日內(nèi)提異議 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年06月30日 10:38 生活新報 | |||||||||||
被搶注大益商標(biāo)可奪回 “情況緊急!香港特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署三個月的商標(biāo)公示期現(xiàn)在僅剩不到一個月了,28天內(nèi),如果勐海茶廠還沒有作出反映,其經(jīng)營幾十年的‘大益’品牌在香港
創(chuàng)建于1938年的勐海茶廠,其打造的大益普洱茶作為普洱茶頂尖產(chǎn)品,幾十年來一直被業(yè)內(nèi)推崇為經(jīng)典普洱茶的代表,成為人們競相收藏的普洱茶珍品。1989年,勐海茶廠在內(nèi)地注冊了“大益”商標(biāo)。今年早些時候,云南普洱茶茶葉協(xié)會成功在國家商標(biāo)局注冊了“普洱茶”這個地理標(biāo)志證明商標(biāo),而勐海茶廠正好是這次注冊的5家發(fā)起單位之一。 據(jù)了解,云南普洱茶每年有近200噸在香港銷售或以香港為中轉(zhuǎn)站賣到國際市場。其中,“大益”品牌的所有者--勐海茶廠又是云南普洱茶產(chǎn)業(yè)的支柱性企業(yè)。 “我們已經(jīng)知道這件事。但廠領(lǐng)導(dǎo)將如何應(yīng)對還不知曉。”昨日上午,勐海茶廠市場部陳先生告訴記者。隨后記者曾多次試圖與勐海茶廠負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系,但都沒有成功。 與此同時,云南省農(nóng)業(yè)廳對于此事也很焦急,茶葉項目官員馬嘉表示,將立即與勐海茶廠取得聯(lián)系,研究對策。 值得注意的是,搶注“大益”商標(biāo)的福建人陳某也是一名茶商,業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,盡管“大益”牌普洱茶目前市場走勢不錯,但“大益”品牌在全國市場的知名度仍然不是很高。 因此,陳某搶注“大益”商標(biāo),似乎有意通過封殺勐海茶廠在香港的生存權(quán),達(dá)到堵死云南普洱茶“國際通道”的目的。 云南派特律師事務(wù)所主要合伙人王昆漢指出:“如果陳某注冊成功,勐海茶廠的‘大益’系列產(chǎn)品在香港就將被執(zhí)法部門查封”。 “不過從另一個角度來看,陳某的搶注行為對其自身也不一定都是好事,因為‘普洱茶’已經(jīng)成為法定意義上的‘著名商標(biāo)’,按照相關(guān)國際條約,他如果在香港以‘大益普洱茶’的名義賣茶,香港執(zhí)法部門也將查封他的貨,他仍將被迫回到使用大益‘普洱茶’商標(biāo)或名義。但由于勐海茶廠的‘大益’還不是法定意義上的‘著名商標(biāo)’,因此,根據(jù)有關(guān)條約,其受保護范圍也僅限于其已經(jīng)注冊了商標(biāo)的內(nèi)地市場,而香港特區(qū)沒有義務(wù)保護它。” 王昆漢認(rèn)為,構(gòu)成惡意搶注的條件是:對方明明認(rèn)識到云南生產(chǎn)該產(chǎn)品,知道此商標(biāo)已經(jīng)存在,還去注冊,可以視為“惡意搶注”,但是,在這種情況下的舉證比較困難,而從陳某此舉分析,難以肯定其“惡意搶注”成立。 不可否認(rèn),陳某成功提交注冊申請已成事實,看來,勐海茶廠的當(dāng)務(wù)之急是趁陳某還沒有拿到注冊商標(biāo),立即對其申請?zhí)岢霎愖h。 記者查閱了香港特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署的商標(biāo)條例,其中明確提出,任何人均可在香港知識產(chǎn)權(quán)公報閱覽你的商標(biāo),并對你的注冊申請?zhí)岢龇磳Α7磳θ隧氃谧陨暾埞既掌谄鸬娜齻月內(nèi)提交反對通知。作為申請人,你可以撤回你的注冊申請或就反對提交反陳述。 雙方均有機會在指定時限內(nèi)就申請注冊或反對注冊提交證據(jù)。商標(biāo)注冊處收到所有證據(jù)后,便會安排雙方出席聆訊,并由聆訊人員做出裁決。如你撤回你的注冊申請或在反對注冊的法律程序中獲判敗訴,你可能需要支付另一方的訴訟費。如此,勐海茶廠奪回“大益”商標(biāo)還有希望。 首席記者 李建平 |