北京一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家年收入百萬 二流也掙60萬

　　2005年無疑是中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的多事之秋。不絕于耳的批評(píng)和指責(zé)，使一向風(fēng)光無限的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家陷入了尷尬境地。日前，香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授在接受專訪時(shí)表示，國內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家“不超過5個(gè)”。

　　聯(lián)想到香港另一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平對(duì)國內(nèi)一些不正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的嚴(yán)厲批評(píng)以及其對(duì)顧雛軍現(xiàn)象評(píng)判的一語成讖，再聯(lián)想到眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛投筆從商，成為各大公司代

言人的事實(shí)，我想，丁學(xué)良教授的“斷言”更值得那些自稱為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)者們反思，同時(shí)也值得將這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話奉為金科玉律的人反思。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家究竟該獨(dú)善其身，專心于本學(xué)科的研究？還是投身于利益集團(tuán)，為其代言？這一直是國內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家成名之后面臨的一個(gè)艱難選擇，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家因與利益集團(tuán)有千絲萬縷的聯(lián)系而備受詬病。

　　如果我們開出一份在國內(nèi)利益集團(tuán)中擔(dān)任獨(dú)立董事的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名單，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)名單很長：鐘朋榮、吳敬璉、蕭灼基、魏杰、張維迎、吳曉求、張曙光、盛洪、曹遠(yuǎn)征等國內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，都在不同的利益集團(tuán)中擔(dān)任獨(dú)董一職，并從利益集團(tuán)處拿著相應(yīng)的俸祿。

　　俗話說，屁股決定大腦。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與利益集團(tuán)結(jié)為盟友時(shí)，我們又如何指望那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家能針對(duì)紛紜變幻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，實(shí)事求是地說出自己的正確判斷。特別是在其理論與利益集團(tuán)發(fā)生嚴(yán)重沖突時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們(同時(shí)又是既得利益者)又如何保持面對(duì)社會(huì)公眾的公平？

　　當(dāng)這些人以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的面目出現(xiàn)，并為公眾指點(diǎn)江山時(shí)，他們是為了求財(cái)，還是為了求良心？其基本動(dòng)機(jī)完全值得懷疑。

　　即使拋開良知不談，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們該不該將其所學(xué)當(dāng)成個(gè)人求財(cái)、升官的一條捷徑？這一點(diǎn)，我更贊同丁學(xué)良教授的觀點(diǎn)：一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，首先要把經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作一門科學(xué)來對(duì)待，而不能把它當(dāng)作個(gè)人發(fā)財(cái)、出名和當(dāng)官的路子。

　　換言之，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們雖然在其領(lǐng)域里“高處不勝寒”，但卻更要耐得住“寂寞”，這應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的基本操守。可目前國內(nèi)有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家敢站出來說，自己能耐得住學(xué)術(shù)的寂寞呢？又有幾位敢于拍著胸脯保證，自己從未與利益集團(tuán)有過任何的關(guān)聯(lián)？

　　一個(gè)基本的事實(shí)是，北京的一些所謂一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的年收入在百萬元至數(shù)百萬元，二流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家年收入也在60萬元左右，這些收入來自于講課費(fèi)、咨詢費(fèi)、項(xiàng)目費(fèi)、稿費(fèi)、給利益集團(tuán)服務(wù)(以獨(dú)董的身份)等許多方面。嘴皮一動(dòng)，就有了如此高的收入與回報(bào)，還有幾人能憑著良心說話？

　　如果按照以知識(shí)分子身份向公眾發(fā)言，必須代表良知與公眾利益的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“合格”與否，我想可能真如丁教授所言“真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個(gè)”。果如是，這是

　　作者：廣州日報(bào)王毅