法碩又向東城地稅局發難 狀告地稅瀆職 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月20日 10:03 中國消費網 | |||||||||
繼狀告北京鐵路局不開發票一案終審敗訴之后,中國政法大學法律碩士郝勁松又向東城地稅局發難,認為地稅局對其舉報北京鐵路局拒開發票涉嫌偷漏稅一事答復內容不屬實。東城地稅局昨日辯稱北京鐵路局并沒有偷漏稅行為。東城法院未當庭宣判。 地稅局:列車當日領取發票
昨日,北京鐵路局作為第三人被傳喚出庭。鐵路局代理人首先表示,T109次列車有專用發票,用餐的旅客可隨時用餐券換取發票,郝勁松的指責沒有道理。 東城地稅局代理人隨后表示,經檢查和詢問,沒有發現其有違反發票管理規定和偷稅的行為。代理人向法官出示了調取的T109次列車領取發票和使用情況的登記,根據發票使用單記錄顯示就在郝勁松乘坐該趟列車的當日,列車負責人向鐵路局領取了發票,發票存根聯與使用登記一一對應,賬目沒有問題。代理人還出示了對列車長和列車廚師長的詢問筆錄,以證明列車的確使用發票。 郝勁松:領取并不等于使用 對于被告陳述,郝勁松認為地稅局出示的詢問筆錄沒有意義,“T109次列車廚師長當然會說開發票了!”他說,鐵路局代理人稱的餐券分甲乙兩聯,甲聯上明確寫的是‘餐券收據’。菜上來后,列車員是將兩聯一起收走的,旅客索要發票,他才將甲聯撕下交給顧客,并稱餐車上沒有發票,用收據可以報銷。 郝勁松還認為,領取和實際使用是兩個概念,“鐵路局從地稅局領了發票,但不一定使用發票!”在辯論中,郝勁松表示稅務局對火車上不開發票的偷稅逃稅行為置若罔聞,是嚴重的瀆職行為。昨日,法院沒有對此案進行宣判。 郝勁松去年9月在乘坐T109次列車就餐后,列車餐車沒有給他開發票。之后,他向北京東城地稅局舉報北京鐵路局涉嫌偷漏稅。東城地稅局在接到舉報后作出了郝勁松舉報不屬實的答復。 郝勁松要求法院責令撤銷東城地稅局的答復意見,重新查處,并要求對列車餐車不開發票的行為作出行政處罰。(編輯:王彥艷) 作者:新京報陳俊杰 |