上海部分超市:一定撤掉PVC保鮮膜 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月18日 08:22 中國消費網 | |||||||||
近日,記者就致癌日韓PVC保鮮膜銷售情況,赴上海一些超市調查。 在家樂福聯洋店超市,有關負責人拒絕接受記者關于保鮮膜的采訪。易初蓮花總裁謝漢人接受本報記者采訪時表示:“我們要對消費者的健康安全負責,一定會查清情況,如果發現有PVC產品,今天就一定把它撤掉!”謝漢人表示,不管這可能要損失多少錢,但首先保證消費者的健康安全。但在10月16日,記者發現楊高南路店的情況并沒有改變。
10月17日,易初蓮花公關部向珺向記者致電表明其調查結果,“我們保證,所有的熟食品所用的保鮮膜都是PE產品。”向珺向記者表示,依照國家規定,PVC保鮮膜的聚氯乙烯安全標準為單體含氯量為1mg/kg(每千克含氯1毫克),而根據上海市預防醫學研究院對其保鮮膜廠家的質檢報告,他們所采購的PVC保鮮膜為0.2mg/kg,屬于未檢測狀態,遠遠高于國家安全要求。 向珺向記者表示,易初蓮花已決定近期內只使用PE保鮮膜,直到國家對PVC產品有了定論。向珺還透露,他們的供應商表示,易初蓮花是眾多上海超市中第一家向PVC保鮮膜供應商要求退貨的超市。上海郡是高分子材料有限公司銷售部有關負責人表示,目前上海各大超市80%的PVC保鮮膜都是由該廠提供的。 媒體報道 日韓遭禁保鮮膜進入中國 國家標準為何18年不變 我國對食品級聚氯乙烯成品的國家標準竟然還是衛生部在1988年頒布的老條例。這樣一個顛倒的“貿易現象”讓筆者想起了我國加入世貿組織之前,關稅和數量限制是影響國內相當一部分產品出口的主要壁壘;而現在,嚴格的技術標準,復雜的質量認證,以及名目繁多的在包裝、標志和衛生及環保等方面的要求構成了新的技術壁壘。可為什么國外的商家在中國卻沒有碰到類似的這些技術壁壘呢?歸根結底,那是我們雖然在形式上加入了世貿組織,可是在一些法律條文、一些行業規定、一些安全指標上還遠遠落后于“國際慣例”或者是“國際標準”,就好比對食品級聚氯乙烯成品的國家標準,一個條例用了近18年。過去制定的老標準顯然已跟不上時代的節拍。 新聞回顧 致癌保鮮膜中國大擴散 國內80%市場為日韓產品 “這個市場很大,是個可怕的市場。”當記者就日韓保鮮膜在華市場份額這一問題致電上海力派塑料包裝有限公司連昌永經理時,他用了“可怕”這個字眼。他說盡管他手頭沒有具體數據,但每次和業內人士聊起這個話題,都頗覺吃驚,“賓館、酒店、超市和生鮮食品都在用。” 在連昌永發表這番評論的當天,上海某財經日報以《全球禁用日韓致癌保鮮膜轉道中國》為題報道了這一事件。該報道稱,PVC保鮮膜含有致癌物質,對人體危害較大。“由于在本國遭禁,日韓聚氯乙烯(PVC)食品保鮮膜大舉進入中國”,“目前LG、三菱、三榮三大品牌即占國內市場近80%份額。”(編輯:李旭波) 作者:人民網-國際金融報傅光云 |