“高速不高速”案二審 河南高速向原告道歉

　　曾經(jīng)引起社會廣泛關(guān)注的河南省“高速公路不高速”案，11日經(jīng)鄭州市中級人民法院審理后，雙方當(dāng)庭和解。一審被告河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司對因路面維修給原告帶來的不便表示歉意，原告宋德新放棄10元錢的賠償要求。

　　法學(xué)博士生提出索賠10元

　　一審原告、鄭州市民宋德新訴稱，2004年7月30日上午11時許，他和朋友一起駕車從滎陽站入口處進(jìn)入連霍高速公路，交費30元領(lǐng)取通行卡后前往中牟縣進(jìn)行調(diào)查研究。

　　然而，讓宋德新始料不及的是，在從滎陽到中牟僅62.18公里的

　　原本只需半小時的路程，宋德新竟花了1個多小時才走下高速路，結(jié)果耽誤了調(diào)研活動。

　　2004年8月4日，正在中國人民大學(xué)就讀法學(xué)博士的宋德新，以“高速公路不高速”為由，狀告河南省高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司違反公路服務(wù)合同，要求法院判令其違約，并賠償其直接經(jīng)濟損失10元錢。

　　2005年1月19日，鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)公開審理，駁回了原告的訴訟請求。原被告雙方對此判決不服，均在規(guī)定時間內(nèi)提出上訴。

　　10月11日，鄭州市中級人民法院對此案進(jìn)行公開審理。法庭上，雙方各自陳述了自己的上訴意見，并就原告是否是本案的適格主體、案件的性質(zhì)到底是交通服務(wù)合同還是道路使用合同、高速發(fā)展公司是否違約、是否應(yīng)該賠償?shù)?個焦點問題展開了激烈的辯論。

　　法院建議被告制作警示標(biāo)志

　　庭審中，河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司委托代理人認(rèn)為，公司對損壞的路面進(jìn)行維修，已經(jīng)經(jīng)過審批，且已向社會發(fā)布交通管制通告，故不存在違約和賠償問題。該公司委托代理人同時承認(rèn)，公司的維修行為，確實給原告和其他通行者帶來了不便和通行困難，對此，河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司表示真誠歉意，并希望得到原告及其他通行者的理解和原諒。

　　法庭辯論結(jié)束后，原被告雙方均表示愿意調(diào)解。在合議庭主持下，雙方當(dāng)庭達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。另據(jù)了解，一審結(jié)束后，鄭州市二七區(qū)人民法院曾向河南省高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司送達(dá)了“在高速公路維修、養(yǎng)護(hù)路段各入口處的醒目位置制作大幅警示標(biāo)志，以保障過往車輛知情權(quán)”的司法建議書。（編輯：石淼）

　　作者：