|
新聞回放
據(jù)報(bào)道，一位惠州市民日前在乘坐公交車時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷正在自己面前偷一個(gè)乘客褲袋里的手機(jī)，于是該市民用自己的手機(jī)把這個(gè)過(guò)程拍了下來(lái)，并在網(wǎng)上曝光。由于照片上小偷的面目清晰，有網(wǎng)友認(rèn)為，在公安機(jī)關(guān)未認(rèn)定前，此舉侵犯了“小偷”的肖像權(quán)。
贊成：網(wǎng)上曝光又何妨
筆者在發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)之前，特意上了一下發(fā)表該帖子的論壇，論壇上對(duì)該事件大體上還是贊成的多。但也有少數(shù)人認(rèn)為該當(dāng)場(chǎng)揭穿并報(bào)警。
或曰：這是司法外的“私力救濟(jì)”。但是，要知道如果所有的違法犯罪都能夠依靠公共權(quán)力來(lái)得到及時(shí)遏制和解決的話，那么事后的“私力救濟(jì)”自然是毫無(wú)必要。然而，公共權(quán)力有其達(dá)不到的地方，就像類似這樣的偷竊案件，公共權(quán)力有時(shí)就不能及時(shí)地補(bǔ)救，在這種情況下，“私力救濟(jì)”體現(xiàn)了廣大市民的社會(huì)責(zé)任感，也對(duì)違法犯罪起到了一定的震懾作用。
如果說(shuō)這有侵犯他人的肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)之嫌，筆者認(rèn)為，法律規(guī)定，只有當(dāng)用于以盈利為目的時(shí)，才可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，此時(shí)樓主完全是出于為民著想的目的，不存在任何的附加成分，所以這不能構(gòu)成所謂的侵權(quán)。對(duì)已拋棄了廉恥之心的這類小偷們，早已沒有什么尊嚴(yán)可言了，又談何侵犯�。�
反對(duì)：應(yīng)合法打擊犯罪
小偷的偷竊行為固然是違法，但在審判機(jī)關(guān)尚未對(duì)他們進(jìn)行定罪時(shí)，他們和普通公民一樣，都是平等的，他們的肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)同樣受到法律的保護(hù)，任何人都不能以任何借口或任何形式對(duì)他們的合法權(quán)益進(jìn)行侵害。
上網(wǎng)曝光小偷的偷竊行為雖然可以對(duì)小偷起到一定的懲戒作用，同時(shí)也可以提高市民防范意識(shí)，但卻損害了偷竊者的肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。從嚴(yán)格意義上說(shuō)，這種行為本身也是違法的。
在打擊犯罪活動(dòng)時(shí)，我們應(yīng)該依法，而不能采用“以暴治暴”的懲戒方法，這樣做不僅會(huì)破壞我國(guó)的司法程序，而且也不符合我國(guó)依法治國(guó)的原則。
反思 ：現(xiàn)實(shí)與法律的差距
上網(wǎng)曝光小偷行竊的過(guò)程的確有損害小偷肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)的嫌疑，但在實(shí)際的執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)這一類違法行為的懲處還是顯得比較模糊的。
相比而言，上網(wǎng)曝光小偷行竊過(guò)程的行為所帶來(lái)的心理上的滿足就顯得相對(duì)更重要了。在尚未找到有效“懲罰”小偷的情況下，上網(wǎng)曝光其偷竊行為就成了人們宣泄內(nèi)心不滿情緒的最好途徑。這不僅可以懲罰小偷，而且還可以將人們內(nèi)心對(duì)小偷深惡痛絕的情緒一“曝”而快之，這也是大部分網(wǎng)友對(duì)這種行為表示支持的原因。在上傳者作出上傳圖片的決定時(shí)，心理上的滿足是起主導(dǎo)作用的。
法律是法律，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)，二者之間必然有脫節(jié)，而反思其原因，則是探尋如何彌合脫節(jié)之途徑。（編輯：盛秀華）
作者：廣州日?qǐng)?bào)朱錦添 馮永興 小英
| 
