全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告將出 臺(tái)灣第5領(lǐng)先大陸44位

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇已經(jīng)連續(xù)26年發(fā)布《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，綜合運(yùn)用“硬”數(shù)據(jù)(統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))與“軟”數(shù)據(jù)(問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù))的獨(dú)特方法，使這份報(bào)告得以精確反映眾多決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。該報(bào)告每年都要針對(duì)許多國(guó)家和地區(qū)主要的優(yōu)勢(shì)與弱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)審，對(duì)于改革和決策具有重要的參考價(jià)值。

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦伯指出：“決策者們正在努力掌握靈活

管理全球性風(fēng)險(xiǎn)的技巧，同時(shí)還要使各自的經(jīng)濟(jì)體在日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中發(fā)揮出色。世界經(jīng)濟(jì)論壇多年來(lái)致力于對(duì)全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行詳盡評(píng)估，發(fā)揮著輔助作用。《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》旨在加深我們了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與繁榮的決定性因素。我們對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)勢(shì)與不足進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，這成為決策者與商業(yè)領(lǐng)袖改進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策與體制變革可利用的工具。”

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇還在繼續(xù)增加《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》覆蓋的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量，今年新增加的經(jīng)濟(jì)體有阿爾巴尼亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、貝寧、柬埔寨、喀麥隆、東帝汶、圭亞那、哈薩克斯坦、科威特、吉爾吉斯共和國(guó)、摩爾多瓦、蒙古、卡塔爾和塔吉克斯塔，使得今年的報(bào)告呈現(xiàn)出前所未有的廣泛性。

　　今年的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》表現(xiàn)出以下特點(diǎn)。

　　亞太：

　　中國(guó)臺(tái)灣、新加坡躋身前十

　　亞洲領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)體是中國(guó)臺(tái)灣和新加坡，分別排在第5和第6位，居于日本(第12)之前。中國(guó)臺(tái)灣、新加坡日漸拉大與日本在排名上的距離，這反映出日本宏觀經(jīng)濟(jì)尤其是公共財(cái)政管理的惡況，日本政府正在推進(jìn)的

　　中國(guó)與印度差距縮小。中國(guó)與印度分別排在第49與第50位。這兩個(gè)國(guó)家在排行榜上今年比往年靠得更近些，中國(guó)下降了3個(gè)位次，印度則上升5位。這是因?yàn)橛《仍诩夹g(shù)領(lǐng)域的排名上升到較為靠前的地位。中印兩國(guó)近年來(lái)均增長(zhǎng)良好，不過(guò)印度與中國(guó)同樣受制于機(jī)構(gòu)問(wèn)題，如不妥善處理，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)將受影響。

　　亞洲四小龍中，中國(guó)香港的排名極為靠后，排到第28，較去年跌落了7個(gè)位次。在非法報(bào)酬方面，香港的廉潔程度大不如前。

　　澳大利亞排名第10，較去年上升4位，其機(jī)構(gòu)與技術(shù)相關(guān)指數(shù)均大有改進(jìn)。該國(guó)具有世界一流水準(zhǔn)的公共機(jī)構(gòu)、健全的公共財(cái)政，經(jīng)濟(jì)中的腐敗程度極低。研究顯示澳大利亞企業(yè)極具創(chuàng)新性，非常善于利用新的通訊技術(shù)。

　　北美：

　　美國(guó)輸于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境

　　美國(guó)與去年一樣排在第2，該國(guó)在技術(shù)上的整體先進(jìn)性無(wú)出其右者，創(chuàng)新文化的力量也非常強(qiáng)大。然而，美國(guó)在其它領(lǐng)域內(nèi)的表現(xiàn)略遜一籌，抵消了技術(shù)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的契約與法律指數(shù)排名相對(duì)較低，排在第20位。尤其令商業(yè)界擔(dān)心的是，在廣義的決策上，美國(guó)政府能否與私人企業(yè)保持距離。但美國(guó)最大的弱點(diǎn)在于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境上，在這一方面，美國(guó)排在第47位，屬于絕對(duì)的靠后。這反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)尤其是公共財(cái)政失衡的擔(dān)憂。

　　歐洲：

　　芬蘭名列前茅反差明顯

　　在成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(衡量的是一國(guó)在未來(lái)5-8年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力變化情況)排行中，芬蘭在5年內(nèi)第4次占據(jù)首位。芬蘭是一個(gè)管理非常得當(dāng)?shù)膰?guó)家，在一些衡量公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)方面，該國(guó)得分非常高。芬蘭私營(yíng)企業(yè)具有運(yùn)用新技術(shù)和孕育創(chuàng)新文化的強(qiáng)烈傾向。

　　北歐國(guó)家在前10排行中依然占據(jù)突出的地位，其中芬蘭排名第1，瑞典第3，丹麥第4，冰島第7，挪威第9。這些國(guó)家的出色表現(xiàn)反映了歐洲內(nèi)部的巨大反差，一些國(guó)家在各個(gè)方面都有較好的得分，另一些則落在后面。北歐國(guó)家也對(duì)重稅和大型危機(jī)管理機(jī)制有損于競(jìng)爭(zhēng)力的傳統(tǒng)思維構(gòu)成挑戰(zhàn)，這些國(guó)家以自身的表現(xiàn)證明，重要的是國(guó)家收入是如何使用的，而非稅賦本身。

　　歐洲其他國(guó)家中表現(xiàn)出眾的有愛(ài)爾蘭，其綜合排名上移4位到第26位；波蘭上移9位到第51位；愛(ài)沙尼亞保持勢(shì)頭，連續(xù)第二年排在第20位，是去年加入歐盟的國(guó)家中競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的。希臘出現(xiàn)了大倒退，由去年的第37名降到第46名；意大利也加入了倒退的行列，今年排第47，撇開(kāi)波蘭不算，這兩個(gè)國(guó)家成為歐盟25個(gè)成員國(guó)中排名最靠后的。希臘排名下降與國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化有關(guān)系，主要體現(xiàn)在預(yù)算赤字飆升，商界對(duì)短期經(jīng)濟(jì)前景越來(lái)越悲觀。

　　拉美：

　　智利遙遙領(lǐng)先，墨西哥“失足”

　　與往年一樣，智利停留在第23位，遙遙領(lǐng)先于拉美其他國(guó)家，且與拉美第2名的差距由2004年的26個(gè)位次擴(kuò)大到了今年的31個(gè)位次，這一現(xiàn)象可謂絕無(wú)僅有。智利的宏觀經(jīng)濟(jì)與公共機(jī)構(gòu)管理水平繼續(xù)保持先進(jìn)，并且在透明與效率方面已經(jīng)達(dá)到了歐盟的水平。事實(shí)上25個(gè)歐盟成員國(guó)中只有8個(gè)國(guó)家的公共機(jī)構(gòu)做得比智利好。

　　墨西哥排名較去年下跌7位至第55名，烏拉圭一躍成為拉美地區(qū)表現(xiàn)最好的國(guó)家，巴西排名下降8位至第65名。墨西哥與巴西的公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量指數(shù)均大幅下跌，其中包括司法獨(dú)立性、決策與采購(gòu)過(guò)程中的政府喜好。同時(shí)，2001年排名第62的委內(nèi)瑞拉繼續(xù)走下坡路，下降4個(gè)位次至第89名。廣泛存在的管理不當(dāng)使得各個(gè)領(lǐng)域的指數(shù)都出現(xiàn)了倒退：宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變得極不穩(wěn)定，公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量惡化，許多技術(shù)指數(shù)均出現(xiàn)下降。

　　中東、北非：

　　阿聯(lián)酋、卡塔爾捷足先登

　　在中東及北非地區(qū)，海灣小國(guó)的成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表現(xiàn)出色，阿拉伯酋長(zhǎng)國(guó)與卡塔爾分別名列18、19。這得益于進(jìn)出口交換比率、機(jī)構(gòu)的持續(xù)現(xiàn)代化和宏觀經(jīng)濟(jì)管理的進(jìn)步，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大幅提高，商業(yè)界的信心繼續(xù)加強(qiáng)。

　　然而，撒哈拉以南的大多數(shù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力遜色得多。這一地區(qū)有不少相對(duì)成功的國(guó)家，其中包括南非(排名第42)，博茨瓦納(48)和加納(59)。加納的成就尤其引人注目，該國(guó)自2004年以來(lái)排名已上升了9位。坦桑尼亞過(guò)去幾年也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，綜合排名上升了11位。另一方面，表現(xiàn)相對(duì)較好的納米比亞卻在去年下降了11個(gè)名次。

　　作者：國(guó)際金融報(bào)唐靖