金信信托引資肥皂劇：汪曉峰自導(dǎo)蘇格蘭銀行概念

　　“金信引資”不僅與蘇格蘭銀行幾無干系，且外方投資主體至今徒具空殼

　　從今年7月13日以來，國內(nèi)各媒體陸續(xù)出現(xiàn)了一條重大新聞：蘇格蘭銀行以4.975億元人民幣入股金信信托投資股份有限公司（下稱金信信托），成為其最大的外資股東。

　　金信信托公司，以及從今年3月起以金信信托董事長身份活躍于國內(nèi)資本市場的汪曉峰

，正是提供這一重大消息的主要來源。

　　在金信信托以公司名義向媒體發(fā)出有關(guān)新聞稿后，汪曉峰還親自接受一些財(cái)經(jīng)媒體采訪，“細(xì)說蘇格蘭銀行、金信姻緣始末”。

　　據(jù)汪曉峰等金信信托高層對外宣稱，此次“蘇格蘭銀行入資”，僅是金信信托增資擴(kuò)股的第一步；目前資本金在10.18億元的金信信托在引進(jìn)外資后，還將通過進(jìn)一步增資，最終成為總資本金達(dá)到25億元的大公司，與其同時(shí)持有

　　此新聞公布前后，正值蘇格蘭皇家銀行有意投資中國銀行的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，更給了一般讀者更多的聯(lián)想，顯出金信信托之于外資的巨大魅力。

　　然而，《財(cái)經(jīng)》事后的采訪表明，此次所謂的“蘇格蘭銀行投資金信信托”，絕非事實(shí)，而只是汪曉峰們的一種美妙說法。

　　其實(shí)，此次已經(jīng)發(fā)生的“金信引資”不僅與蘇格蘭銀行幾無干系，且外方投資主體“蘇格蘭泛盈投資控股有限公司”（Scargold，下稱泛盈投資）至今徒具空殼，外資股東投資尚未到位，其余投資尚待汪曉峰本人籌措。

　　很顯然，此次金信引資行動主要是一次汪曉峰們的“自摸游戲”，游戲者的深層動機(jī)很值得揣摩。

　　“蘇格蘭銀行概念”由來

　　早在今年7月中旬“蘇格蘭銀行投資金信信托”的消息傳開之后，蘇格蘭銀行就已經(jīng)向金信信托提出了異議。

　　7月12日之后，國內(nèi)媒體的報(bào)道無一例外地稱蘇格蘭銀行透過旗下的泛盈投資入股金信信托，投資金額為4.975億元人民幣。

　　這一由金信信托主動向媒體提供的消息并不屬實(shí)，因?yàn)樘K格蘭銀行在泛盈投資并沒有投資。

　　蘇格蘭銀行總部在蘇格蘭愛丁堡，是全英最大的房地產(chǎn)按揭銀行，英文全名為“HalifaxandBankofScotland”（縮寫HBOS，對外亦稱“HBOS集團(tuán)”）。其媒體關(guān)系主管馬克·艾略特（MarkElliott）今年9月在英國告訴《財(cái)經(jīng)》，蘇格蘭銀行只是在北約克郡的房地產(chǎn)公司斯嘉博地產(chǎn)集團(tuán)（ScarboroughPropertyGroup，下稱斯嘉博）持有19％的股權(quán)；而斯嘉博又在今年新成立的合資公司泛盈投資持股19.9％。

　　據(jù)此，則蘇格蘭銀行之于泛盈投資，只是小股東之小股東，最多擁有不到4％的間接權(quán)益。艾略特說，蘇格蘭銀行在接到英國《金融時(shí)報(bào)》詢問后方始知道，自己竟被當(dāng)成了入股金信信托的主角。在提出異議后，金信信托已做出更正，可惜為時(shí)已晚，因?yàn)橛绊懸呀?jīng)出去了。

　　從葛政到汪曉峰

　　明明是自己在境外注冊公司再投入境內(nèi)，為什么要說成是“成功引資”？境外英方合作者明明是一家房地產(chǎn)商，為什么非要夸大成蘇格蘭銀行？個(gè)中堂奧，當(dāng)然只有汪曉峰及金信信托少數(shù)知情人可以說清。

　　其實(shí)，由于汪曉峰們的精心操作，“蘇格蘭銀行入股金信信托”已成為7月中旬國內(nèi)最為轟動的財(cái)經(jīng)新聞。這不僅由于中國信托業(yè)向來鮮有外資入股的案例，更因?yàn)榻鹦判磐凶匀ツ暌詠砭拖萦谝幌盗胁焕麄髀勚�中，并在事�?shí)上陷入困境。

　　汪曉峰，正是在金信信托流年不利之際，于2004年登上了這家曾經(jīng)號稱“江浙第一猛莊”而今麻煩纏身的信托公司的前臺。

　　在汪曉峰之前，浙江本地人葛政一直是金信信托這一地級信托公司的掌門人。

　　葛政，1961年生人，曾任工商銀行金華市分行下屬信托投資公司副總經(jīng)理。1991年，他所在的信托公司并入新成立的金華市信托投資公司，葛出任新公司副總經(jīng)理，后來升任總經(jīng)理。

　　2004年既是葛政鼎盛之時(shí)，亦是“金信系”衰頹之年。接近葛政的香港資本市場人士告訴《財(cái)經(jīng)》，葛在2001年之后頻頻擴(kuò)張，但股市連年熊市，“金信系”在二級市場虧損嚴(yán)重；至2004年，葛政在金華當(dāng)?shù)劂y行的債務(wù)已達(dá)20億元之巨。

　　“當(dāng)?shù)卣�府有意讓葛政退出金信，出售其股份及資產(chǎn)以償債。”知情者稱。

　　上述說法或許是葛政退出的原因之一。廣為外界所知的“金信系”衰落的導(dǎo)火索，則是2004年底“伊利事件”案發(fā)。當(dāng)年12月，一場質(zhì)詢伊利高管涉嫌挪用國債資金、變相MBO的風(fēng)暴突起，由此牽出金信信托。

　　金信信托曾于2003年3月從呼和浩特市財(cái)政局手中受讓2802.8743萬股伊利股份，每股作價(jià)10元，占股14.33％，成為第一大股東。

　　“伊利事件”爆發(fā)后，金信信托被指涉嫌協(xié)助鄭俊懷等人完成隱性MBO.今年4月，呼和浩特市政府正式從金信手中回購伊利股份全部股權(quán)。

　　正是在2004年底，陷于困境的葛政結(jié)識了來自香港資本市場的“能人”汪曉峰。今年3月，汪曉峰正式走上前臺，成為金信信托董事長。

　　斯嘉博入局

　　9月13日，正在西班牙度假的斯嘉博集團(tuán)董事長凱文·麥凱比在電話中告訴《財(cái)經(jīng)》，他約在2004年下半年結(jié)識汪曉峰，“汪是一個(gè)24小時(shí)工作不知疲倦的人物，我認(rèn)為他是一個(gè)正經(jīng)的生意人。”

　　汪曉峰現(xiàn)年43歲，畢業(yè)于中國中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，獲美國喬治城大學(xué)MBA學(xué)位。上世紀(jì)末他入籍加拿大，曾任PacificWorldAssetManagementLimited亞太區(qū)投資董事，持有經(jīng)濟(jì)及會計(jì)學(xué)學(xué)士和金融碩士學(xué)位。1999年前后，汪從加拿大回國，就職于深圳市創(chuàng)新科技投資有限公司，擔(dān)任下設(shè)的投資委員會秘書長，但任職未久即以個(gè)人原因辭職，轉(zhuǎn)赴香港。

　　當(dāng)汪在2004年底結(jié)識葛政時(shí)，其身份是香港新鴻基國際有限公司執(zhí)行董事。

　　知情人透露，汪的任職至今未獲正式認(rèn)可，在金信信托的工商資料中，董事長仍是趙海華。“葛、趙二人曾向汪表示，只有引進(jìn)資金后，才能正式坐莊。”

　　出任金信信托董事長后的汪曉峰對外身份含糊，時(shí)常被視為“新鴻基之代表”，市場甚至出現(xiàn)其代表新鴻基入資之說。但香港新鴻基集團(tuán)執(zhí)行董事唐登向《財(cái)經(jīng)》確認(rèn)，汪于今年三四月間“因個(gè)人原因”辭去了在新鴻基的職務(wù)。“新鴻基本身既無入股金信之意，也從未擔(dān)任過金信的財(cái)務(wù)顧問。”

　　今年5月，汪曉峰與麥凱比在英國北約克郡的斯嘉博成立了“Scargold（Holdings）Limited”。這就是后來汪曉峰在國內(nèi)廣為宣稱的“蘇格蘭銀行旗下之策略投資基金”。

　　凱文·麥凱比是英國北約克郡一位知名房地產(chǎn)商。截至2004年末，麥凱比家族資產(chǎn)總值為7000萬英鎊，在當(dāng)年全英富豪榜中排名第568位。麥?zhǔn)霞易宓闹饕�資產(chǎn)之一，就是其持股61％的斯嘉博房地產(chǎn)集團(tuán)。

　　泛盈投資公司成立后的主要業(yè)務(wù)，就是今年7月18日在杭州與金信信托簽署的入資協(xié)議。在《財(cái)經(jīng)》正式向汪曉峰問及該公司股東構(gòu)成時(shí)，汪氏顯得諱莫如深，稱不可示人。

　　對此，泛盈投資的主角、斯嘉博集團(tuán)老板凱文·麥凱比9月17日下午在倫敦接受《財(cái)經(jīng)》當(dāng)面采訪時(shí)表示，斯嘉博僅持有泛盈19.9%的股份，其余由中方投資，至于中方投資者的具體構(gòu)成，他尚不清楚。

　　英國企業(yè)注冊處的資料顯示，泛盈共有五名董事，凱文·麥凱比和汪曉峰各占一席，分別擔(dān)任董事會主席和副主席。其余三名董事，一位來自北約克郡，其余兩位均是華人，分別來自香港和上海。

　　麥凱比還告訴《財(cái)經(jīng)》，“泛盈目前其實(shí)什么都沒有。”而對于斯嘉博來說，只有確認(rèn)了投資金信是百分之百的好投資，才會投入第一筆資金。“即便投資，我們也只是在泛盈投資19.9%.”

　　“———我們現(xiàn)在還處在盡職調(diào)查階段。我們只是也許會投資金信信托。”凱文·麥凱比強(qiáng)調(diào)說。（編輯：劉洋）