|
歷時(shí)兩年之久的“金華火腿”商標(biāo)權(quán)紛爭昨日終于有了結(jié)果。上海市二中院不予支持原告浙江省食品有限公司的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為，在商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱的沖突時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)本著尊重歷史的原則予以解決。
自古以來浙江金華盛產(chǎn)火腿。然而，金華火腿原產(chǎn)地生產(chǎn)的火腿卻無權(quán)使用“金華火腿”商標(biāo)，地處杭州的浙江省食品公司成為了“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。因此，在金
華火腿的產(chǎn)品上，不可避免地存在注冊(cè)商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突，由此引發(fā)“金華火腿”商標(biāo)權(quán)糾紛。2003年7月，浙江省食品有限公司在本市南京東路泰康食品公司門店發(fā)現(xiàn)該店銷售的火腿上印有“金華火腿”字樣，生產(chǎn)單位是浙江省永康火腿一廠。為此，浙江省食品公司一紙?jiān)V狀將銷售商泰康公司和生產(chǎn)商浙江永康火腿一廠告到上海市二中院。
法院認(rèn)為，原告“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但是，另一方面，原告作為“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。因此，永康廠使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。
但是，永康廠在使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱時(shí)，存在一定瑕疵。
其在向國家有關(guān)職能部門提出申請(qǐng)使用但尚未獲得批準(zhǔn)的情況下，已經(jīng)在其產(chǎn)品上使用了“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定”等字樣；在產(chǎn)品的外包裝和標(biāo)簽上沒有標(biāo)注“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志。因此，永康廠應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照國家的規(guī)定，規(guī)范使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及其專用標(biāo)志，尊重他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，避免注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品之間的沖突。（編輯：盛秀華）
作者：新聞晨報(bào)梁宗 毛懿
| 
