性質(zhì)首次得到明確 公證機(jī)構(gòu)不以營利為目的

　　公證法草案有望本次會議通過，公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)首次得到明確

　　昨日，第三次提請全國人大常委會審議的公證法草案進(jìn)入分組審議。從起草以來備受關(guān)注并引發(fā)討論的公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)問題，在三審稿中首次明確：公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)。

　　修改1 依法獨(dú)立行使公證職能

　　草案二審稿規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)依法設(shè)立，獨(dú)立行使公證職能，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。全國人大法律委員會副主任委員周坤仁介紹，有些常委委員在審議中提出，本法首先要明確公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。法律委經(jīng)同國務(wù)院法制辦、司法部反復(fù)研究并取得一致意見，建議將這一條修改為：“公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)。”

　　修改2 撤銷公證書可起訴被刪除

　　原二審稿規(guī)定，公證當(dāng)事人及公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對公證機(jī)構(gòu)撤銷或者拒絕撤銷公證書有異議的，可以向人民法院提起民事訴訟。有些常委委員提出，二審稿關(guān)于當(dāng)事人可以就公證書內(nèi)容的爭議向人民法院提起民事訴訟的規(guī)定，已經(jīng)能夠解決當(dāng)事人的實(shí)際問題，這一款的規(guī)定是不必要的。法律委員會經(jīng)研究，建議刪去這一款。

　　修改3 假公證書欺詐由公安處理

　　原草案規(guī)定，公證當(dāng)事人以及其他個人或者組織騙取公證書，利用虛假公證書從事欺詐活動，偽造、變造、買賣公證書，偽造、變造、倒賣公證機(jī)構(gòu)印章、公證專用物品，司法行政部門可以責(zé)令停止這些違法行為。

　　法律委員會經(jīng)同司法部研究，建議刪去這一條中“由司法行政部門責(zé)令停止違法行為”的內(nèi)容。這意味著，對于類似欺詐事件，司法行政機(jī)關(guān)今后不直接參與處理，而是由公安機(jī)關(guān)給予治安處罰，性質(zhì)嚴(yán)重的依法追究刑事責(zé)任。（編輯：劉洋）

　　作者：