|
在“北京律師龐標告京津塘高速不高速”案以龐標敗訴告終后，緊隨其后叫板機場高速路，指責其收費不公的北京律師胡鳳濱，昨天在朝陽法院領到一紙駁回判決書，法院的理由是：機場高速路的經營者首都高速公路發展有限公司，計次收取車輛通行費不違反法律規定。對這個判決，胡鳳濱表示將提起上訴。
律師胡鳳濱指責機場高速收費不公：“楊林大道入口到天竺收費站，只有短短300米的
距離，卻要收取10元高速費。”胡鳳濱說，這個問題是他在今年3月17日偶然發現的。當天，胡鳳濱從三元橋進入機場高速，隨后因有事從楊林大道出口處離開高速，收費站收取了10元錢，約半小時后，他再次從該口重新進入機場高速路，當他在機場主路行駛了300米到達天竺收費站時，再次被收取了10元高速費。胡鳳濱認為，與從三元橋到楊林大道出口走15公里左右所收10元相比，后來10元卻只走了300米。他認為機場高速按次收費不合理，要求首發公司撤銷對他進行的第二次收費，返他10元錢并從此停止不合理收費的行為。
機場高速經營者者首發公司承認楊林大道入口至天竺收費站收10元高速費的事實。但首發認為這是胡鳳濱自愿選擇，因為從楊林大道收費站至機場可選路線很多，機場輔路和京順路都不收錢，但機場高速收費的同時提供的是效率。而且首發的收費標準是完全符合價格部門文件規定的。
法院認為，首都機場高速公路天竺、楊林大道等車輛通行費收費站的設立，沒有違反市政府《禁止在公路上亂設站卡亂罰款亂收費文件的通知》，而高速費的收取也符合北京市物價局《關于降低首都機場高速路通行費標準的通知》，由于計次收取車輛通行費并不違反法律規定，而且這一計價標準政府已經向社會公示，收費站內也是明碼標價。因而首都高速公路發展有限公司收費行為不違法。法院認為，胡鳳濱在公示后仍然選擇走機場高速，就代表他是自愿接受服務，也同意接受這里的收費標準。（編輯：譚捷）
作者：京華時報孫思婭
| 
