刻錄千張就犯罪 重慶一刻錄電影光盤者獲刑

　　一個(gè)醫(yī)生業(yè)余時(shí)間刻錄當(dāng)前熱播的電影、電視劇，并以此牟利。日前，重慶渝中區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪，對(duì)其判處拘役6個(gè)月、罰金1萬元。據(jù)悉，此案是我市首例以侵犯著作權(quán)罪判處的刑事案件。

　　童亞西是市中醫(yī)院的醫(yī)生。今年2月26日，渝中區(qū)工商、公安部門接到群眾舉報(bào)，稱童醫(yī)生在家里搞ＶＣＤ出售。接到舉報(bào)后，工商和公安部門組成聯(lián)合執(zhí)法組，立即前往調(diào)查。

執(zhí)法人員搜查出了4849張ＶＣＤ，內(nèi)容大多是當(dāng)時(shí)各電視臺(tái)和影院熱播的《雍正王朝》、《蜘蛛俠》等電視劇和電影。

　　執(zhí)法人員進(jìn)行鑒定后，發(fā)現(xiàn)所有光盤都是非法刻錄，執(zhí)法人員還在其家里搜出了六七千張還未來得及刻錄的空白光盤。因童的行為涉嫌犯罪，警方在第二天就將其刑事拘留，同時(shí)暫扣用來刻錄盜版光盤的兩臺(tái)電腦、三臺(tái)刻錄機(jī)等設(shè)備。

　　8月12日，渝中區(qū)法院開庭審理了這起涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪一案。法庭上，童稱自己只是業(yè)余愛好。他從電腦市場購來空白的光盤，然后刻錄一些有看頭的電影、電視劇，直接銷售給租賃影碟的店鋪；有時(shí)也為影碟店老板加工，根據(jù)影碟店老板的要求，刻錄老板們需要的碟子，自己從中收取每張1.5元至2.5元的加工費(fèi)。他的業(yè)務(wù)基本上是影碟店老板主動(dòng)來找他。

　　法院認(rèn)為，童亞西以營利為目的，從未經(jīng)過電影、電視劇版權(quán)人的許可，私下刻錄發(fā)行盜版影視作品，復(fù)制數(shù)量4800多張，屬于情節(jié)嚴(yán)重的侵犯著作權(quán)犯罪行為，為此判決拘役6個(gè)月、罰金1萬元，并沒收其用于生產(chǎn)盜版影視作品的全部設(shè)備。

　　法官說法 ： 刻錄1000張構(gòu)成犯罪

　　侵犯著作權(quán)民事案和刑事犯罪怎樣區(qū)別？怎樣才構(gòu)成這類犯罪？

　　本案主審法官朱闖稱，個(gè)人或單位兩次以上侵犯他人著作權(quán)而遭吃了民事官司敗訴的，或者被行政機(jī)關(guān)追究過兩次以上的行政責(zé)任，而后又犯下同樣錯(cuò)誤的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。這種情況犯罪不以涉案金額為標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)直接通過刻錄或其他方式復(fù)制發(fā)行著作權(quán)人的文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品進(jìn)行營利，總數(shù)量只要有1000張（份）以上，就要追究刑事責(zé)任。法院將處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。在涉案金額上，非法經(jīng)營在5萬元以上，違法所得3萬元以上，也構(gòu)成犯罪。本案因?yàn)閷?duì)其非法經(jīng)營和營利的證據(jù)無法認(rèn)定，他們對(duì)童的定罪量刑依據(jù)主要是根據(jù)他刻錄盜版光盤的數(shù)量來定性。

　　朱法官還稱，以侵犯著作權(quán)罪判刑的

　　相關(guān)背景

　　刻錄光盤的效益空間

　　昨日，記者采訪了石橋鋪電腦城的業(yè)內(nèi)人士李先生。李稱，作為商家，一張刻錄光盤收幾角錢都愿意，因?yàn)檫@種刻錄的數(shù)量多。

　　一臺(tái)刻錄機(jī)至少可以刻1000張，按每張收取1.5元加工費(fèi)，一臺(tái)刻錄機(jī)可以掙1500元以上。而一般刻錄機(jī)的售價(jià)是150元至200元。

　　刻一張光盤只要4至5分鐘。一臺(tái)電腦可帶4臺(tái)刻錄機(jī)，若通過轉(zhuǎn)換設(shè)備，可以帶更多，一般都是多臺(tái)刻錄機(jī)同時(shí)操作。市場上的空白刻錄盤成本一般在七八角至一元多不等，也有更低價(jià)格的，主要看進(jìn)貨渠道。

　　但不管怎樣，刻錄一張光盤，除去所有成本，至少有6至7角的利潤。就算是第二職業(yè)，也是高收入了。（編輯：盛秀華）

　　作者：