保管箱離奇進水名畫遇災 銀行賠客戶損失76萬 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月18日 14:38 中國消費網 | |||||||||||
銀行保管箱非但不保險,反而令放入其中的貴重物品“遇險”。由于保管箱離奇進水,市民吳元京祖傳的8幅名畫受損。受害者將銀行告上法庭,最終經法院判決獲得了相應的賠償。然而,并不甘心的銀行就此進行大量調查后發現,安裝在保管箱中心的空調,才是神秘進水事件的“元兇”。 吳元京是當代山水畫海派大師吳湖帆的孫子,一代畫匠留下的書畫手卷成了吳家人
吳元京隨后向盧灣法院提起訴訟,要求銀行賠償財產損失共計290余萬元。經價格認證機構評估后,最終認定8幅書畫受損價值為139萬余元。法院經審理后認為,銀行應承擔相應的侵權責任。鑒于吳先生自身也存有一定過錯,故判決銀行賠償76萬余元。對于這一判決結果,銀行不服上訴,最終二審法院維持了原判。 此后,銀行痛定思痛,決心查出真正的元兇,還自己一個清白。 銀行查明,漏水事件的直接原因是保管箱中心的空調給水管連接件脫落,導致了水管漏水,并殃及了保管箱內的財物。于是,銀行委托市質量檢測協會對保管箱中心的空調進行檢測,查找給水管連接件脫落的真正原因,終于查出事故主要原因系“空調水管管路安裝不規范而引發”。 原來,銀行在2002年1月與上海一家貿易有限公司簽訂了裝修合同,合同約定該公司為銀行保管箱中心提供空調設備和施工安裝服務。沒想到,安裝才半年的空調竟會成為神秘進水事件的“元兇”。 查出了原因,銀行將負責安裝空調的公司告上法庭,要求被告賠償原告經濟損失共計150余萬元。本報將進一步關注此一事件的結果。(編輯:盛秀華) 作者:新聞晨報李曉明
|