|
8月9日，“中華牌”鉛筆所有者中國第一鉛筆股份有限公司訴北京商戶李先生銷售假冒“中華牌”鉛筆案，在北京市二中院開庭不到5分鐘便以調(diào)解告終。雙方達成協(xié)議，李先生保證今后絕不銷售假冒原告注冊商標的商品；同意賠償中國第一鉛筆股份有限公司5000元；中國第一鉛筆股份有限公司不再就此事追究李先生，并當庭撤訴。
中國第一鉛筆股份有限公司訴稱，李先生在明知“中華牌”商標是經(jīng)國家商標局批準
依法享有專用權(quán)的注冊商標，并被國家商標局認定為上海市著名商標的情況下，以獲得非法利潤為目的，多年來一直從其他渠道購進假冒自己商標的產(chǎn)品用于銷售。自己調(diào)查了解到李先生的侵權(quán)行為后，向北京市崇文區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報，崇文區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對李先生的違法行為做了行政處罰。
原告稱，李先生在北京地區(qū)從開業(yè)至今一直從事銷售假冒“中華牌”鉛筆的行為，嚴重損害了公司“中國名牌”的商業(yè)信譽。假冒“中華牌”鉛筆的出現(xiàn)對消費者合法權(quán)益也構(gòu)成嚴重威脅。在北京，有關(guān)因使用假冒“中華牌”鉛筆導(dǎo)致消費者在各類大型考試中成績被取消的案例屢見不鮮。李先生在北京地區(qū)批發(fā)銷售假冒“中華牌”鉛筆，給“中華牌”鉛筆造成嚴重損害，使自己的產(chǎn)品在北京地區(qū)的銷量與同期相比有巨大下降。李先生的行為已經(jīng)構(gòu)成商標侵權(quán)。自己從2000年受到假冒商標商品沖擊以來，在北京的銷售額嚴重萎縮，2000年至2004年累計損失達1672.97萬元，李先生的行為，直接對自己正常商品銷售造成嚴重損害。請求判令李先生賠償經(jīng)濟損失費10萬元；承擔(dān)調(diào)查費和律師費等費用。
李先生稱，自己不知道所購的中華牌鉛筆是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。自己購進中華鉛筆時，供貨商一再肯定是正牌產(chǎn)品，而非假貨。經(jīng)崇文區(qū)質(zhì)量技監(jiān)局查處后才知道上當受騙。在這種情況下，自己積極配合執(zhí)法，上交了所有中華牌鉛筆共101件，并如數(shù)繳納了罰款46608元。連質(zhì)量技監(jiān)局的工作人員都說我配合他們工作，態(tài)度好。這說明我并非“知假買假賣假”。
作者：高志海
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
