|
一審期間曾申請撤訴但是未獲法院批準的劉翔告《精品》侵犯肖像權案，又從一審打到了二審。昨天，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。煞費苦心的劉翔方面不僅提交了長達萬字的上訴狀，而且將上訴的事實和理由全部制成了投影片，由劉翔的律師鄭英華邊在法庭上陳述，邊操作投影儀進行演示。
首先發言的劉翔律師鄭英華稱：《精品》千期專刊共計370個版，其中只有4個版與奧
運會有關，而且只有一個版與劉翔有關，該期專刊實有238個廣告版。此外，劉翔的肖像和中友百貨的廣告之間沒有分界線，兩者背景同是一面紅旗，中友的廣告懸掛在劉翔跨欄的兩個豎腳上，更容易使人產生劉翔在給中友百貨做廣告的誤解。
被告精品報社的答辯同樣火藥味十足。其女代理人用連珠炮一樣的語速指出，《精品》影響2004千期專刊使用劉翔在雅典奧運會上沖刺奪金的比賽照片作為封面，屬于回顧性新聞報道的行為，不構成侵權。該封面刊登中友百貨促銷廣告是報社獨立的廣告發布行為，與劉翔肖像之間沒有任何關聯性。
在庭審最后陳述時，劉翔的律師突然話鋒一轉語氣溫和地說，劉翔上訴的目的是希望在目前我國法律沒有何為“合理使用”名人肖像的明確規定的情況下，表達一種追求公正的愿望。此案沒有當庭宣判。（編輯：盛秀華）
作者：北京青年報李罡
| 
