|
目前，在質(zhì)量領(lǐng)域，假冒偽劣產(chǎn)品已經(jīng)在一定程度上造成誠信缺失。面對這一現(xiàn)狀，除了嚴查嚴打假冒偽劣，還要建立誠信體系，雙管齊下，并付諸實施，假冒偽劣才會失去地盤。誠信缺失的危害
市場經(jīng)濟演進的歷史告訴我們，越是趨于完備，越是競爭激烈的市場制度，越要求人們在道德上守信，排斥無信、欺詐、放縱等對市場、對社會不負責(zé)任的道德行為。
假冒偽劣問題一直是困擾我國市場經(jīng)濟發(fā)展的一個嚴重問題，假冒偽劣產(chǎn)品給消費者帶來的直接損害更是不可勝數(shù)。由于食品、藥品直接關(guān)系到人身健康，對于這類產(chǎn)品的假冒問題已經(jīng)充分引起政府及消費者的重視。而與此相比，消費者對于在服裝、日用消費品、洗滌用品、音像制品等方面大量假冒商品的存在則顯然重視不夠，甚至有些消費者還主動買假。這種“寬容”，無疑助長了造假者的猖狂行為。但我們必須讓所有人從更深的層次上了解假冒問題的危害。假冒問題從現(xiàn)象上講，造成被仿冒企業(yè)生產(chǎn)成本增加，市場風(fēng)險加大，而從深層次說，它更造成了整個社會資源使用效率的下降，為獲得短暫的眼前利益，付出的代價卻是巨大的。我們已經(jīng)見到許多因信用缺失所釀成的苦果。近年來我國某些地區(qū)接連不斷的經(jīng)濟犯罪活動，使該地的產(chǎn)品已經(jīng)和假冒偽劣產(chǎn)品劃了等號，這些地區(qū)也漸漸褪去了昔日的光彩。只重視眼前短期效益的做法到頭來只能破壞經(jīng)濟活動所依賴的信用，最終不可避免地使自己深陷困境。亟待建立信用體系
商品和服務(wù)的品牌是靠質(zhì)量和誠信支撐的，誠信是主體的內(nèi)在要求，質(zhì)量是誠信的外在表現(xiàn)。顧客要的是商品和服務(wù)的質(zhì)量，而要保證高水平，穩(wěn)定的質(zhì)量，最主要的要有以誠信為本的道德自律。市場經(jīng)濟是以契約關(guān)系來維持和運轉(zhuǎn)的，這種關(guān)系以誠相待、言而有信，“交易而退，各得其所”，實現(xiàn)的是“雙贏”的結(jié)果。欺詐行為追求的是“我贏你輸”，為社會的法律和道德所不容。隨著社會的進步，誠信的經(jīng)濟效益會越來越顯示出來，欺詐者會被淘汰出局。
目前國家已提出要切實加強社會信用建設(shè)，逐步在全社會形成誠信為本，操守為重的良好風(fēng)尚。當(dāng)前，建立信用體系是當(dāng)務(wù)之急，具體建議有如下4點：
第一，必須有一個社會誠信信息法。我們要建立社會誠信體系，當(dāng)然必須有立法的基礎(chǔ)，然后讓信息的中介機構(gòu)在收集企業(yè)和個人信用信息的時候，有一個法律的依據(jù)，以改變目前在建立社會信用體系方面無法可依的狀況。
第二，建立誠信征信體系。信用征信體系分為個人和企業(yè)征信體系，是失信懲罰機制的基礎(chǔ)。要用行政、經(jīng)濟的手段，把分散的個人、企業(yè)的信息收集起來，成為一個全國的信息數(shù)據(jù)庫。
第三，建立失信懲罰機制。目前，社會規(guī)范不成熟，制度安排不合理，具體表現(xiàn)為一方面是對失信行為懲罰不嚴厲；另一方面，守信的效益不明顯。因為企業(yè)和個人都是“經(jīng)濟人”，在做出某種行為時，要進行成本和收益的比較，對失信者不重罰，使失信者付出的成本小于失信的收益，即失信有利可圖，企業(yè)或者個人當(dāng)然會有一種失信傾向。
第四，如果建立了誠信征信體系，那么信用征信數(shù)據(jù)庫里的數(shù)據(jù)的質(zhì)量就很重要。在這種狀況下，我們也必須根據(jù)誠信體系，嚴格各職能部門提供信息的真實性，如果他們提供的信息不真實，應(yīng)該受到懲罰。對信用中介機構(gòu)提供虛假信息造成嚴重后果，應(yīng)取消其營業(yè)執(zhí)照。同樣的，對信息提供的范圍也必須有一定的規(guī)范，必須尊重商業(yè)機構(gòu)的商業(yè)秘密，尊重個人的隱私權(quán)。加大打假力度
在建立誠信制度的同時，要加大處罰成本。公平、公正、競爭有序的市場需要法律來規(guī)范。
在懲罰造假售假方面，一些西方發(fā)達國家對違法者的處罰是很重的，對有前科的處罰最高額達500萬美金，監(jiān)禁20年。
假冒偽劣現(xiàn)象是個頑癥，是惡性的信譽缺失行為，是影響我國經(jīng)濟與社會發(fā)展及我國市場經(jīng)濟體制建立和經(jīng)濟健康運行的毒瘤。實際上它是一種典型的經(jīng)濟行為，犯罪分子有自己的“成本”與“收益”，之所以犯罪，是因為他們預(yù)期的犯罪收益大于成本，那么從根本上遏制制假行為的最好辦法就是提高其違法成本。美國獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)家貝克認為，造假成本有三種：一是直接成本，即實施犯罪過程中產(chǎn)生的成本，包括作案工具、材料、經(jīng)費、假冒標(biāo)志（防偽）等直接開支。二是機會成本，即用同樣時間通過合法途徑牟利可能產(chǎn)生的純收益。三是處罰成本，即被查處、沒收、罰款或判刑總和。那么針對這三種成本，筆者認為一是要在打防結(jié)合方面多想實招，如提高防偽產(chǎn)品、標(biāo)志的科技含量，提高生產(chǎn)率、技術(shù)更新和改造，降低生產(chǎn)成本，縮小犯罪分子牟利空間，縮小相對差額，以增加其造假直接成本；二是要打扶結(jié)合，打與扶，堵與疏相結(jié)合。在打擊假冒偽劣的同時，制定疏導(dǎo)、扶持措施，幫助一些熱衷造假的人通過合法途徑致富，以轉(zhuǎn)移造假者的機會成本；第三則是打假結(jié)合，依法治假，加大其處罰成本。
作者：楊 輝
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
