|
一場醫(yī)療糾紛惹出四上公堂，還把司法局和律師協(xié)會牽扯了進(jìn)來，近兩年來，家住東山區(qū)的張老伯為自己的連串訴訟感到焦頭爛額。年過七旬的他被醫(yī)院懷疑是前列腺癌，未經(jīng)確診就先行使用抗癌藥，后雖確定不是癌，張老伯卻出現(xiàn)了視力、聽力下降，乳房女性化和陽痿等癥狀。家屬懷疑是抗癌藥所帶來的副作用，于是將醫(yī)院告上庭索賠10萬元（時報2003年11月3日Ａ3曾作報道）。
案經(jīng)兩審，日前本案又被廣州市中級人民法院發(fā)回東山區(qū)法院重審。幾次開庭后，張老伯方面懷疑醫(yī)院的代理律師與醫(yī)院共作偽證，將律師投訴至司法局，因未得到該局及時回復(fù)，張老伯于是再上法庭，與司法局對簿公堂。
沒癌打治癌針 成不男不女
2002年9月24日，東山區(qū)退休老干部張老伯在廣州市某醫(yī)院檢查，診斷懷疑患前列腺癌變，醫(yī)院給他施行了“前列腺穿刺活檢”。但在活檢報告尚未出來的情況下，醫(yī)生就給張老伯注射了抗癌藥物“抑那通”。后檢驗(yàn)報告確定張老伯未患癌，醫(yī)生仍要求他服用抗癌藥“福至爾”。
出院后，張老伯視力急劇減退，聽力失靈，更夸張的是，他還出現(xiàn)了陽痿，乳房隆起等嚇人的特征！有醫(yī)生認(rèn)為這可能是抗癌藥的副作用。家屬到原就診醫(yī)院一查，才發(fā)現(xiàn)張老伯被注射了專用于前列腺癌的抗癌針劑，服用了專用于晚期前列腺癌的“福至爾”。也就是說，在張老伯根本沒有癌癥的情況下就接受了抗癌藥物。
用藥未商量 告醫(yī)院索10萬
張老伯將醫(yī)院告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)及各種損失費(fèi)共10萬余元。他認(rèn)為，醫(yī)院使用副作用這么可怕的藥物之前未征得其本人和家屬的同意，醫(yī)院應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。
醫(yī)院稱，醫(yī)院是為避免延誤病情造成不良后果，才先行對張老伯開始了藥物治療，再根據(jù)進(jìn)一步的檢驗(yàn)結(jié)果調(diào)整治療方案。而所采用的兩種藥并非前列腺癌專用藥物。并且，副作用不可能事隔這么長時間才發(fā)作。張老伯的癥狀有可能是其自身體質(zhì)造成的，醫(yī)院沒有違反醫(yī)學(xué)常規(guī)，不存在過錯和差錯。
案經(jīng)東山區(qū)法院審理，因張老伯不同意作醫(yī)療鑒定，法院無法確認(rèn)他所說的損害結(jié)果與其用藥是否有關(guān)聯(lián)，駁回其起訴。張老伯上訴至廣州中院。中院認(rèn)為本案要經(jīng)鑒定才能作判斷，將該案發(fā)回重審。
疑律師作偽證 再告司法局
這邊醫(yī)療官司未了，那邊又起波瀾。重審中，一直代理訴訟的張老之女張女士發(fā)現(xiàn)，治病期間，張老伯有幾天不在醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生批準(zhǔn)回家。醫(yī)院的代理律師提交的證據(jù)卻顯示，張老伯不在醫(yī)院的那幾日護(hù)理記錄單和體溫表卻有記載。人不在醫(yī)院，何來查房記錄？此外，張女士還認(rèn)為病案上多處有改動。
為此，今年1月14日，張女士到廣州市司法局投訴該律師，要求該局對他作處理并轉(zhuǎn)交司法調(diào)查。她稱，司法局給了她“案件受理后1個半月內(nèi)辦結(jié)”的書面承諾。但直到今年6月29日，她才得到了該局回復(fù)。司法局的最終結(jié)論則是，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明律師有作偽證的行為。
張女士不忿，將司法局也告上了法庭，同時將律師協(xié)會列為第三人。她認(rèn)為，其提交的51頁證據(jù)可以證明對方律師違法，卻沒有得到司法局認(rèn)定。再者，司法局超過辦理時限給她答復(fù)，也是不對的。
司法局則認(rèn)為，在民事案件還沒有判決之前，僅憑這些證據(jù)，證明不了律師作偽證。而因?yàn)榘盖閺?fù)雜，調(diào)查期限適當(dāng)長一些，但也經(jīng)過了相關(guān)程序，符合法律規(guī)定，因此，該局無責(zé)。
日前本案還在法院審理中。（編輯：李旭波）
作者：信息時報閆曉光
| 
