盡管大港油田和天天、同達志遠兩家北京IT公司目前為止都已明確表達了互不相讓的態(tài)度，但一些市場資源人士認為此次“愛使舉牌”事件未來變數(shù)還很多，最后極有可能不了了之。

　　申銀萬國[微博]證券研究所市場研究部經(jīng)理桂浩明表達了自己的看法：如果天天與同達志遠真的想進入愛使，就應公開自己的身份和一些基本情況。事實上，他們一開始就有些遮遮掩掩，試圖總想隱瞞些什么，直到有媒體挖出北大明天和一位市場活躍人士肖建華，冰山才露出一角；其次，按照天天科技個人股東肖建華接受記者采訪時的說法：“收購目標是為了進入上海經(jīng)濟圈”，這就更讓人困惑：50萬元現(xiàn)在就可以在上海注冊一個公司，而他們光動用的收購資金目前已接近2億元；還有兩公司對舉牌動用的收購資金已經(jīng)超過兩家公司所有資本金的50%，違反《公司法》有關條例的解釋不能讓人信服；最讓人懷疑的一點，天天科技目前的法定代表人是一個年僅23歲，未持有公司一股股票，戶口所在地為山東的人物，很明顯不具備什么民事責任。綜合以上幾點，桂浩明認為，兩家北京公司玩“貓膩”的成份可能會多一些。一種可能的意圖是：包括天天、同達志遠或背后的北大明天沒有料到媒介對此事的“窮追猛打”，如今他們不得不浮出水面，這就極有可能已經(jīng)打亂了他們當初舉牌愛使的目的：利用題材，虛晃一槍，炒一把走人。而目前形勢的發(fā)展已不以任何方的意志為轉移。當然，舉牌方也具有老到的市場經(jīng)驗，他們可能會采取第二種方案：“假戲真假”，在與大港董事會正式接觸后使愛使股份顯示出某種市場化特征。到最后，不了了之的可能性會更大一些。

　　資深市場人士周到認為，目前為止兩家北京公司真正的身份、意圖還很難判斷，不排除背后還有一些更厲害的人物。但他認為，雖然目前雙方各不相讓，但隨局勢變化，天天通過二級市場會有一些新的打算，畢竟，終有一方不得不會改變目前的態(tài)度。

　　長期從事投資銀行業(yè)務的東方證券投資銀行總部業(yè)務董事任江宏先生認為，目前為止，北京兩公司在此次收購行動中占主動地位。愛使如果要反收購，天天、同達志遠可進可退。對他們來說，最壞可能性就是收購不成，出不了貨。但兩公司完全有可能在股價下滑時再次舉牌，再次刺激股價回升。

　　現(xiàn)在一個比較關鍵的問題是，北京兩公司動用的2億收購資金是不是自有資金。如果是靠融資得來，他們會有一定壓力，但有線索顯示，天天與同達志遠背后確實有實力資金支持。

　　愛使現(xiàn)在來看是被動了點，但并不一定就占劣勢。大港方面完全可以從法律角度來限制兩公司入駐愛使：比如收購資金超過兩公司所有資本金50%，旗下一些子公司對外投資的漏洞等等，而作為特大型國有企業(yè)，大港在短期內(nèi)調(diào)集資金應不成問題。事實上，愛使在被舉牌后，通過的一個參股軟件公司的決議就帶有“圍魏救趙”的色彩。(《財經(jīng)時報》實習記者秦倍鈞)

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論