文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 肖颯 

　　案件事實(shí)

　　2017年3月17日，沈某應(yīng)周某（已判刑）要求，將從魯某（已判刑）處非法獲取的余姚市東城名苑業(yè)主的財(cái)產(chǎn)信息共計(jì)1111條，通過QQ郵箱非法提供給周某用于招攬業(yè)務(wù)。

　　同年4月20日，沈某在擔(dān)任某銀行股份有限公司余姚支行行長期間，將該行受理的貸款客戶財(cái)產(chǎn)信息共計(jì)127條提供給周某用于招攬業(yè)務(wù)。

　　2018年8月15日，被告人沈某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

　　因涉嫌犯侵犯公民個(gè)人信息罪，沈某2018年8月15日被余姚市公安局取保候?qū)彛?019年8月14日被余姚市人民檢察院取保候?qū)彙Ｉ蚰吃谥鲃?dòng)向公安機(jī)關(guān)投案后，如實(shí)供述了自己的罪行；庭審中又進(jìn)行了自愿認(rèn)罪。

　　判決結(jié)果

　　根據(jù)浙江省余姚市人民法院 （2020）浙0281刑初62號(hào)刑事判決書，法院認(rèn)為：

　　被告人沈某反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

　　其中，部分公民個(gè)人信息系被告人在履職過程中獲得并提供給他人，依法應(yīng)從重處罰。

　　被告人沈某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，庭審中又自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。

　　被告人在審理起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。

　　鑒于被告人沈靜沖的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。

　　綜上，根據(jù)被告人沈靜沖的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，判決如下：

　　被告人沈靜沖犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元。

　　爭(zhēng)議問題

　　本案中，沈某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪證據(jù)充分，事實(shí)沒有爭(zhēng)議。爭(zhēng)議問題主要在對(duì)沈某如何量刑的問題上；又可以分為兩個(gè)問題：

　　第一，沈某分兩次向他人提供了不同的信息，對(duì)量刑有什么影響呢？

　　第二，沈某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行；對(duì)量刑有什么影響呢？

　　問題分析

　　提供信息的情節(jié)對(duì)量刑有什么影響？

　　就此問題而言，結(jié)論是：可能導(dǎo)致從重處罰。

　　從重的法律依據(jù)是《刑法》第二百五十三條之一的第二款規(guī)定：

　　違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

　　竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。

　　本案中，沈某在擔(dān)任某銀行股份有限公司余姚支行行長期間，將該行受理的貸款客戶財(cái)產(chǎn)信息共計(jì)127條提供給周某用于招攬業(yè)務(wù)；符合“在履行職責(zé)過程中獲得的公民個(gè)人信息出售或提供給他人”的要件，應(yīng)當(dāng)依照第一款的規(guī)定，從重處罰。

　　而如事實(shí)描述，本案中，沈某共實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為。

　　第一，違反國家規(guī)定出售他人財(cái)產(chǎn)信息1111條；

　　第二，將在履行職務(wù)過程中獲得的財(cái)產(chǎn)信息127條出售給他人。

　　按照兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，符合第五條（三）規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)信息”的規(guī)定，數(shù)量達(dá)50條以上即構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”；達(dá)500條即構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　沈某的第一行為構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑；

　　沈某的第二行為構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，且符合應(yīng)當(dāng)從重處罰的條件，應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役范圍內(nèi)從重處罰。

　　出于兩行為時(shí)間、場(chǎng)所、方法、交易對(duì)象上的連續(xù)性，兩個(gè)行為符合“連續(xù)犯”的特征，是處斷的一罪。

　　結(jié)合上述判斷，沈某出售、向他人提供個(gè)人信息的數(shù)量雖然不大，但由于涉案信息是危害性較大的財(cái)產(chǎn)信息，仍然很可能在三年以上、七年以下的范圍內(nèi)，被判處有期徒刑。

　　主動(dòng)投案、如實(shí)供述、真誠悔過，有用嗎？

　　就此問題，結(jié)論是：真的有用。沈某最終得到了從輕處罰，并且適用了緩刑。

　　得到從輕處罰的法律依據(jù)是《刑法》第六十七條第一款：

　　“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

　　可見，對(duì)于犯罪后自首的，刑法規(guī)定的減免事由非常寬裕，除了可以從輕處罰，還可以減輕處罰；犯罪較輕的，甚至還可以免除處罰。

　　本案中，沈某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，庭審中又自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。

　　此外，《刑事訴訟法》第201條也是本案從輕處罰的法律依據(jù)。依據(jù)本條，法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議做如下處理：

　　對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議；但有下列情形的除外：

　　（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

　　（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

　　（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

　　（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

　　（五）其他可能影響公正審判的情形。

　　本案中，人民檢察院出于沈某情節(jié)較輕、認(rèn)罪認(rèn)罰的考慮，僅求刑三年。法院認(rèn)可了檢察院的量刑建議，也認(rèn)可了從輕處罰的結(jié)論；最終判處沈某三年有期徒刑。

　　對(duì)沈某是否應(yīng)適用緩刑？條件是什么？

　　緩刑制度，法律依據(jù)是《刑法》第72條第一款、第三款的規(guī)定。依據(jù)本條規(guī)定，緩刑的適用條件如下：

　　（1）對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；

　　（2）對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑；其他人可以宣告緩刑；

　　（3）符合下列條件：

　　a． 犯罪情節(jié)較輕；

　　b． 有悔罪表現(xiàn)；

　　c． 沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

　　d． 宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

　　……

　　本案中，由于法院認(rèn)可了檢察院的量刑建議，沈某被判處三年以下有期徒刑；并且，由于沈某犯罪情節(jié)確實(shí)較輕，且如實(shí)供述、真誠悔罪，沒有再犯的危險(xiǎn)，也不具有社會(huì)危險(xiǎn)性。因此，依據(jù)本條，對(duì)沈某適用緩刑的規(guī)定。

　　而就沈某的緩刑考驗(yàn)期，《刑法》第73條做了明文規(guī)定：

　　……；

　　有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

　　最終，法院以實(shí)踐中的常見做法，決定對(duì)沈某的緩刑設(shè)定3年的緩刑考驗(yàn)期。

　　寫在最后

　　犯罪情節(jié)，分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。本案中，沈某身為銀行行長，通過職務(wù)獲得了財(cái)產(chǎn)信息，定罪情節(jié)較重，達(dá)到了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　但是，由于沈某積極自首、如實(shí)供述并真誠悔罪，最終還是得到了從輕處罰，并適用了緩刑；免除了牢獄之災(zāi)。

　　近年來，銀行、保險(xiǎn)等單位的相關(guān)案件多發(fā)。我們?cè)俅翁嵝牙嫌眩盒孤丁⒊鍪蹅€(gè)人信息違法；職務(wù)中獲得的個(gè)人信息通常內(nèi)容詳實(shí)，可能成為嚴(yán)重的“定罪情節(jié)”；切莫鋌而走險(xiǎn)，因小失大。

　　如果已經(jīng)東窗事發(fā)，積極自首、真誠悔罪，能幫助你大幅減輕“牢獄之苦”；專業(yè)的意見和冷靜的應(yīng)對(duì)都非常重要。

　　(本文作者介紹：北京大成律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，兼任北京市網(wǎng)貸協(xié)會(huì)法律顧問，主要從事互聯(lián)網(wǎng)金融法律工作。)