文/新浪財經(jīng)專欄作家 余豐慧

　　法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾獲得2014年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。頒獎委員會稱“他對理解和監(jiān)管行業(yè)中少數(shù)重要公司”的理論研究尤其出色，即他對寡頭壟斷現(xiàn)象的研究是本次獲獎的主要原因。梯若爾獲獎的經(jīng)濟(jì)核心理論對于正在如火如荼反壟斷的中國無疑是一場及時雨。

讓.梯若爾(資料圖)

　　2014年10月13日，瑞典皇家科學(xué)院宣布將2014年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎發(fā)給法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾，表彰其“對市場力量和監(jiān)管的分析”。

　　頒獎委員會在新聞稿中稱“他對理解和監(jiān)管行業(yè)中少數(shù)重要公司”的理論研究尤其出色，即他對寡頭壟斷現(xiàn)象的研究是本次獲獎的主要原因。讓·梯若爾獲獎的經(jīng)濟(jì)核心理論對于正在如火如荼反壟斷的中國無疑是一場及時雨。

　　中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過35年改革、開放和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量、國民收入、市場機(jī)制構(gòu)建等方面取得巨大成就的同時，也出現(xiàn)了一些大多數(shù)國家都不能繞過的問題，其中，壟斷就是一個擺在中國市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的攔路虎。

　　中國壟斷可以分為三大類。一類是外資利用其強(qiáng)勢地位，神不知鬼不覺地壟斷中國市場，濫用市場支配地位，排擠競爭對手，謀取超額利潤。目前，中國對進(jìn)口高檔車、電子消費(fèi)品、軟件系統(tǒng)等發(fā)起的反壟斷調(diào)查就屬于這一類。

　　第二類是行政壟斷價格等導(dǎo)致的國有企業(yè)壟斷行為。比如：電信、石油石化、銀行、鐵路、電力、自來水共公品等行業(yè)企業(yè)的壟斷行為。

　　第三類是市場自然形成的壟斷行為。主要是指行業(yè)中只有一家企業(yè)或少數(shù)幾家能夠有效率地進(jìn)行生產(chǎn)，當(dāng)技術(shù)在產(chǎn)量滿足全部需求的范圍內(nèi)表現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)時，這種情況就會出現(xiàn)。技術(shù)始終增長并達(dá)到一定的規(guī)模，因此平均成本和邊際成本就會永遠(yuǎn)呈下降的趨勢。隨著產(chǎn)量的提高，企業(yè)可以不斷地降低價格，并且保持一定利潤，因?yàn)檫@時他的平均成本是下降的，成千上萬個完全競爭者要想和平地競爭共處是很不可能的，因?yàn)橐粋�大企業(yè)具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小企業(yè)的效率。在中國，BAT三大互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)開始出現(xiàn)自然壟斷的傾向。

　　在這三類壟斷中，最容易預(yù)防和破除壟斷的是第二類行為。政府行為造成的壟斷，只要采取“削權(quán)”戰(zhàn)術(shù)，只要政府能夠認(rèn)識到市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的優(yōu)勢和威力，只要能夠舍棄本身利益，政府行為導(dǎo)致的壟斷就很快會被打破。

　　第一類和第三類壟斷行為最難處理和應(yīng)對。第一類壟斷大多是國際上跨國公司，都是強(qiáng)勢企業(yè)，而且由于國內(nèi)消費(fèi)者對外企產(chǎn)品、國際名牌的迷信和盲目崇拜，寵壞慣壞了這些企業(yè)肆無忌憚壟斷市場的行為。況且，由于國際技術(shù)輸入的因素，反壟斷部門很難識別和界定其具體的壟斷產(chǎn)品和市場的做法。同時，對一些世界高科技企業(yè)如果貿(mào)然采取強(qiáng)勢反壟斷做法，也會影響到本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高科技技術(shù)的引進(jìn)。

　　對于自然壟斷的第三種壟斷行為，情況會更加復(fù)雜，反壟斷難度更大。這是本屆經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎得主梯若爾先生獲獎理論主要針對的一種壟斷行為。

　　在梯若爾之前，寡頭壟斷的研究者和政策制定者們，傾向于制訂一個針對所有產(chǎn)業(yè)的單一政策規(guī)則，比如限價、禁止競爭者合作但是允許上下游企業(yè)合并。而梯若爾的理論研究顯示，這種政策在某一條件下可行，但是在其他條件下可能會帶來損害。他的研究顯示，如果只用限價政策，那么處于主宰地位的企業(yè)將愿意削減成本，但是也可能會推動他們追求超額利潤。自然壟斷可以對號入座。自然壟斷一個核心是依靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢取得市場支配地位，是利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢將競爭對手?jǐn)D出市場、予以淘汰的。由于其規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，最不怕降低價格，反而降價是其淘汰競爭對手的秘密武器。限價手段對于政府行政手段導(dǎo)致的壟斷行為和外資強(qiáng)勢企業(yè)的壟斷行為也許是管用的。但是，對于自然壟斷就失效了，限價措施也恰恰中了自然壟斷企業(yè)的下懷。

　　同時，自然壟斷形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，往往是企業(yè)通過自主創(chuàng)新特別是技術(shù)創(chuàng)新帶來的。如果對其過早、過狠，盲目發(fā)起反壟斷調(diào)查，最容易傷及創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性。如何防止自然壟斷行為而又不傷及創(chuàng)新，是需要經(jīng)濟(jì)學(xué)拿出研究智慧的。

　　梯若爾的理論研究顯示，競爭者合作定價的確有害市場，但是如果是共享專利的一群企業(yè)合作定價，則有利每一個人。而鼓勵行業(yè)上下游企業(yè)合作雖然有利于創(chuàng)新，但是也會扭曲競爭。他提出，對于寡頭壟斷行業(yè)，要具體情況具體分析。他在一系列文章和著作中提出了一個新的理論框架。政府如果基于這個框架設(shè)計(jì)的政策，能更好地鼓勵寡頭壟斷企業(yè)更具有生產(chǎn)性，同時防止他們損害競爭者和消費(fèi)者。

　　這些經(jīng)濟(jì)政策制度安排，對于目前中國反壟斷進(jìn)程非常重要。中國的自然壟斷已經(jīng)開始露頭，比如：BAT等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的超大型公司，通過自己的創(chuàng)新創(chuàng)造使得其規(guī)模經(jīng)濟(jì)規(guī)模越來越大，而事實(shí)上已經(jīng)在一些領(lǐng)域占據(jù)市場支配地位，類似微軟[微博]、谷歌[微博]等自然壟斷現(xiàn)象。一旦行為不當(dāng)或者出于自身利益爭斗就有可能出現(xiàn)損害消費(fèi)者以及打擊競爭對手的情況。

　　對于這些創(chuàng)新型企業(yè)的自然壟斷行為如何處理，本屆經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎得主梯若爾先生給我們送來了實(shí)用的經(jīng)濟(jì)理論武器。我們應(yīng)該認(rèn)真汲取、消化和借鑒。

　　(本文作者介紹：著名財經(jīng)金融評論家，知名網(wǎng)評人，著名專欄作家。連續(xù)多年榮獲中國《十大網(wǎng)評人》榮譽(yù)稱號。)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。