提綱：

　　1、股市產(chǎn)生——先天不足，何為中國國情？

　　2、股市成長——發(fā)育不良，何為中國特色？

點點通個性天氣 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心

　　3、股市行情——大起大落，癥結(jié)何在？

　　4、整個市場——一蹶不振，深刻原因。

　　5、市場發(fā)展——得道多助！

　　梁守民

　　股市的每一次起落、每一個事件似乎都牽動著國人的每一根神經(jīng)。我們的股票市場怎么了？資本市場怎么了？市場化的經(jīng)濟怎么了？究竟怎么回事？如何發(fā)展？我們的股市、我們的資本市場乃至市場經(jīng)濟似乎面臨存亡的抉擇。在全國上下，理論界、學術(shù)界的一片討論聲中，這些問題必須作出切切實實的回答！為此，我們經(jīng)過對市場的全面反思和系統(tǒng)性思考，對這些問題的答案做一嘗試，以期對市場的發(fā)展有所裨益和啟發(fā)。

　　1、股市產(chǎn)生——先天不足，何為中國國情？

　　回顧我國百多年的歷史，我們的社會從沒有真正穩(wěn)定過。從1840年的鴉片戰(zhàn)爭到戊戌變法、辛亥革命，再到我們的新民主主義革命，直到1949年的新中國解放，然后是抗美援朝、“大躍進”和“文化大革命”。直到上個世紀八、九十年代，以鄧小平同志為代表的、代表先進生產(chǎn)力、憂國憂民的一批老革命家撥亂反正，我國逐漸開始了市場經(jīng)濟建設(shè)的有益探索。但，這種探索是漸進性的，這是由我們民族意識形態(tài)的特點和思想進步的客觀過程決定的，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。進入90年代，鄧小平同志一句“摸著石頭過河”、“大膽地試、大膽地創(chuàng)”，股市應(yīng)運而生，國人的建設(shè)熱情和久積的能量得以迸發(fā)、逐漸釋放。但是，這種歷史大背景下誕生的股票市場，象一個嬰兒，勢必是不健全的。她的誕生沒有符合歷史演進規(guī)律適于胚胎發(fā)育的溫床、沒有“10月懷胎一朝分娩”的過程。可以說，當時，絕大多數(shù)人是抱著一種懷疑、嘗試甚至戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的態(tài)度在看待股市、對待股市。她的胚胎發(fā)育和營養(yǎng)過程是在“體外”伴隨著現(xiàn)代思想和技術(shù)條件下的成長一道完成的。這才是我們應(yīng)該理解的國情，決定了我們的股市和整個資本市場發(fā)展勢必很需要一個過程。100多年前，西方如美國的股市，是在華爾街的一堵墻邊的一棵老槐樹下，在幾個小企業(yè)主關(guān)于企業(yè)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的樸素的討價還價聲中產(chǎn)生、豐富和不斷發(fā)展起來的，并歷經(jīng)百年滄桑和幾度沉浮。當時沒有現(xiàn)代的通訊手段，甚至連簡單的交易系統(tǒng)和代表企業(yè)所有權(quán)的契約憑證都沒有。買主和賣主自然對企業(yè)的狀況有切切實實的感受，對前景十分關(guān)心。交易是在“一手交錢 一手交貨”的過程中完全靠各自的為人和誠信面對面直接完成的。從理論本質(zhì)上，“股票”實際上就是代表企業(yè)所有權(quán)(普通股)和盈利分配權(quán)的契約(憑證)，人們通過股票市場，就是想介入和直接投資于想介入而又沒有條件(各種壁壘和管理能力的局限)介入的好的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。對此，我們應(yīng)該永遠牢記于心、不該忘記和忽略，不管市場情形多么復雜。西方的市場，從全人類共同的理論淵源、思想財富和實踐價值來說，應(yīng)該只能算現(xiàn)代市場經(jīng)濟的先驅(qū)和探索，借鑒何妨？

　　2、股市成長——發(fā)育不良，何為中國特色？

　　可以說，我們的股市是在僵化的計劃體制向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌過渡時期嫁接直接產(chǎn)生的，運作的客體來自于計劃運作幾十年的國有企業(yè)、集體企業(yè)。不管是人們的思想觀念，還是《公司法》、監(jiān)管機制亦或結(jié)構(gòu)都帶有明顯的計劃和轉(zhuǎn)軌的痕跡，發(fā)育自然難以順延良性過程。在有著深厚市場經(jīng)濟思想底蘊的上海，一些企業(yè)和金融界人士于上世紀九十年代初開始大膽嘗試，再“吃螃蟹”，銀行成立信托證券部，企業(yè)發(fā)認購證、發(fā)股票，“老八股”產(chǎn)生，接著是深圳，一大批人幾乎是以超狂熱的態(tài)度參與其中。開始，買賣是柜臺方式的，股票、認購證，價格甚至一飛沖天，嫁接的巨痛開始就經(jīng)歷過了，但人們并沒有因此而冷靜下來，也根本不會去想這一紙股票的價值何在？發(fā)行股票的是一些國有企業(yè)、集體企業(yè)，絕大部分股權(quán)在企業(yè)主管部門手里(為了確保國有制性質(zhì)不變)，可供公眾交易的股票只是一小部分。直到交易所成立，發(fā)行股票的企業(yè)和開始的投資者大償甜頭，股市就順著這樣的基礎(chǔ)和框架狂熱地走了下去。企業(yè)發(fā)行并可供交易的股票最多占到總股本的25%，有的甚至只有10%，企業(yè)就可以攬進“大把的鈔票”，只要主管部門批準。負責承銷的金融服務(wù)部門及其他服務(wù)中介自然也賺的“腦滿腸肥”，當然不用去思考和顧及更多，什么誠信、企業(yè)質(zhì)量、前景、價值。結(jié)果，發(fā)行的企業(yè)越來越多。后來，干脆由甜頭、輿論轉(zhuǎn)變?yōu)椤盀閲�有企業(yè)解困募資”的思想和指導方針。為了順應(yīng)對外開放、嘗試同國際接軌、吸引外資，不得已，居然有了“B股”這樣一條“妙計”，結(jié)果成了不倫不類的“三夾板”。品種結(jié)構(gòu)：國有(法人股)股、A、B股并存；內(nèi)容：25%流通。“發(fā)行靠審批”、“上市靠包裝”、“交易靠狂熱”，這就是我們市場所謂的“中國特色”。同時，在數(shù)量和運作結(jié)構(gòu)極為簡單的國庫券基礎(chǔ)上草草推出的、注定短命的國債期貨也在“3.27事件”中夭折，給國人心靈留下了不可磨滅的陰影和傷痕。至今，期貨市場依然一步一趨、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，幾乎停滯不前。如今，本來應(yīng)該是最優(yōu)秀、最成長、最實力一族的上市企業(yè)1000多家，業(yè)績虛無、薄如片紙，“黑洞”、“丑聞”此起彼伏，市值大面積大劑量蒸發(fā)。誠信、法度如“皇帝新裝”，市場深度、廣度嚴重匱乏如背駝腳癜的枯瘦的“孩童”，步履蹣跚、弱不經(jīng)風。

　　3、股市行情——大起大落，癥結(jié)何在？

　　“股市乃經(jīng)濟的晴雨表”這一道理世人皆知。然而，我們的市場從330點到2200點，行情起起伏伏、大起大落，時而巔峰、時而低谷，寬副震蕩，而且周期很短，儼然一個獨立于經(jīng)濟運行的獨行“僧”，全無“晴雨表”的影子。顯然，市場是無法承伏，國人心理是無法承受。而且市場相當脆弱，廣度和深度不存在，也根本無法實現(xiàn)。在市場沒有走上正常健康的發(fā)展軌道之前，任何關(guān)于深化和擴展市場的想法，如：做空機制(即short sell)、融資融券交易(margin trading)、期權(quán)期貨等等的推出，都不現(xiàn)實。結(jié)果很可能使市場情況更糟！——這一點，我們必須認識到。現(xiàn)在，自然的問題是：如果把我們的股指和股票價格比作一座大廈，那么，添磚加瓦是誰、為什么要添磚加瓦？添磚加瓦者希望得到什么？怎么樣得到？實際上，我們的這座“大廈”是建立在沙灘上的。因此，任何添磚和加瓦的行為均徒勞無功。到目前為止，這座“大廈”之所以還能撐住、屹立不倒，靠的就是、也只能是她的“政策市”特征。這一點已經(jīng)為市場10幾年的經(jīng)驗所證實，市場也已成共識，業(yè)內(nèi)稱喻之為“靠天吃飯”。證券市場這個“阿斗”靠“扶”是難成大“事”的。而得到的，恐怕只有恰恰相反的結(jié)果。行政和法律對市場只有設(shè)計基礎(chǔ)性制度框架和監(jiān)管的責任，沒有“扶持”的義務(wù)。

　　4、整個市場——一蹶不振，深刻原因！

　　如今，股市價格越走越低，如秋天曬蔫了的“茄子”，水分越來越少，一蹶不振。市場羸弱無以復加，大批服務(wù)機構(gòu)苦苦支撐，不少機構(gòu)相繼出事，這是歷史之必然。乃至市場上有人言稱：已經(jīng)“推倒重來”，倒有些言過其實。起碼，我們的雙向拍賣機制(即dual-auction system)還在，集中競價交易的場所還在，我們的上千家上市企業(yè)的資源還在、殼還在、資產(chǎn)還在，只是資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營業(yè)績需要切切實實地提高和徹底改善。我們的市場希望在延續(xù)，路正長 ... ...。只是我們必須對市場的“病源”做深入分析、綜合“診斷”，才能找到醫(yī)“病”的“藥”來。市場早就聲言“發(fā)展中解決問題”，可何為“發(fā)展”、如何“發(fā)展”？問題又如何解決？這個“發(fā)展”，至今沒有人給出答案。這個發(fā)展絕不是交易的紅火、指數(shù)的大漲、市場的擴容、機構(gòu)交易群體的擴大。這個發(fā)展，筆者的理解，應(yīng)該是制度的調(diào)整、機制的完善，思想觀念的進步。以此為基礎(chǔ)問題才有可能解決，所有的、所有“頭痛醫(yī)頭 腳痛醫(yī)腳”的做法、所有的局部的調(diào)整和措施完善均只能為權(quán)宜之計。本質(zhì)解決了，其他如資源配置功能的消失、融資功能的失效等等被“推倒”的表象將不復存在，市場方有可能全面、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。仔細梳理，我國市場更為深刻的原因在于多重缺位現(xiàn)象： (一)思想觀念缺位。思想決定體制，思想主導行為。改革開放之初，鄧小平同志一句“不管黑貓白貓抓住老鼠就是好貓”，倡導不談姓“資”、姓“社”的問題。但是，偉人的話怎么理解，社會主義市場化的路徑究竟怎樣？其根本要旨在哪里？社會主義條件下，在不違背“四項基本原則”的前提下，該搞什么樣的市場經(jīng)濟？市場經(jīng)濟該怎么搞？必須搞清楚，社會主義和共產(chǎn)主義的思想和精神同市場觀念的區(qū)別和聯(lián)系一定要搞清楚。否則，在市場中，人們的行為往往矯枉過正，導致不良甚至嚴重的經(jīng)濟后果、社會后果和法律后果，導致市場“失靈”。實際上，這些年過去了，我們的信仰和思想一直處于真空起碼是混沌狀態(tài)，社會主義和市場經(jīng)濟一直沒有很好的融合、渾然一體，要么顧此失彼、要么顧彼失此。中華民族延續(xù)幾千年的封建殘余思想仍然在禁錮著人們的思想、左右和影響著人們的行為。這是產(chǎn)生一切問題的根源！ (二)體制缺位。思想觀念的缺位必然導致體制的缺位，這也是出現(xiàn)一系列問題、市場難以成長的又一重要的基礎(chǔ)性因素。如：發(fā)行和上市定價審批制、不健全甚至存在嚴重缺陷的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、人才發(fā)展及企業(yè)人力資源管理和配置方式的混雜性、低效率、風險性；法治不利，我們所謂的“民”營企業(yè)的瓶頸制度和摯肘導致發(fā)展的“理論暢通-實踐梗阻”現(xiàn)象等等； (三)法制缺位，即市場“規(guī)則”缺位。第一，市場是講“規(guī)則”的，“違規(guī)”是有風險和成本的。如果“規(guī)則”不完善，人們“違規(guī)”的風險和代價小于或者遠小于“違規(guī)”所帶來的收益，“違規(guī)”事件就會大量存在，屢禁不止。尤其對于在決策學理論中所說的“風險偏好者”，即便在“規(guī)則”完善的條件下，也甘愿冒險。如果規(guī)則不完善，“風險中立”和“風險規(guī)避者”也往往都加入了“違規(guī)”這的行列。再則，社會經(jīng)濟狀況十分復雜，實踐不斷發(fā)展，“規(guī)則”的不健全、不完善，也會導致“違規(guī)”現(xiàn)象發(fā)生。“勿以惡小而為之”，瑣積累久，最后不可收拾。最近香港郎咸平教授的“嚴刑峻法治市論”雖有些過頭(從法律的功能和治理邏輯目標實踐來看)，倒也一語中的、點及要害； (四)“理性”經(jīng)濟人缺位。理性經(jīng)濟人概念來源于西方的理性預(yù)期經(jīng)濟理論，西方學者提出“理性”經(jīng)濟人這一概念，就是說，市場經(jīng)濟有效，是以在所有市場中人都是理性的，這一重要理論假設(shè)為前提的。其基本含義是，社會中的所有人的經(jīng)濟行為都是遵守理性原則的，都是理性的。但是，由于各種主客觀條件的限制和存在，我們的市場是普遍缺乏理性的，廣大投資人包括我們的機構(gòu)和從業(yè)人員。這些同我們的人口素質(zhì)的低下直接相關(guān)，經(jīng)濟人“理性”化任重而道遠； (五)道德缺位。鄧小平同志早就提出過，“物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)要‘兩手’抓，‘兩手’都要‘硬’”。在市場經(jīng)濟條件下，“利益至上”、“目光短視”。人們的道德缺位、“缺德行為”直接導致市場誠信和責任(香港的郎咸平教授謂之為“信托責任”)缺失，市場由“國有企業(yè)解困”到被市場深惡痛絕的赤裸裸的“惡意圈錢”行為的后果，根本上，就是由“道德缺失”漸漸直接衍生出來的。上述諸多“缺位”不但貽害證券市場乃至使整個市場“失靈”。筆者淺見，這種“失靈”，大致可以包括以下三個方面。那就是，政策“失靈”、功能“失靈”和法治“失靈”，從而導致資源配置，尤其是金融資本和人力資本配置的低效率、負效率，企業(yè)管理的低效率、負效率，甚至導致我們的社會和經(jīng)濟運行和管理的低效率、負效率。

　　5、市場發(fā)展——得道多助！

　　健康而后發(fā)展，因發(fā)展而成熟——這是自然界演進的普遍的規(guī)律和客觀要求。得道多助，這個“道”字，實際上指的就是人類社會所公認的、所必須遵循的客觀規(guī)律。我們的市場，主、客體功能和行為的扭曲所導致的結(jié)果，很大程度上說，已經(jīng)喪失了其賴以存在和發(fā)展的群眾基礎(chǔ)。要重整支離渙散的市場信心必須回歸市場本原、回到市場正常、科學、客觀的規(guī)律和軌道上來。現(xiàn)在，市場沉悶、低落無以復加，似乎上下只有一個聲音“拯救股市”。實際上，企業(yè)價格如此之低，市場“慧”眼識“金”者肯定大有人在，我們的市場是在期待一場變革、一場深刻的變革。

　　(一)徹底根除封建殘余思想，真正實行民主化，尤其是企業(yè)行政管理的民主化，企業(yè)的制衡機制才能真正糾偏和有效。第一，賦予全體股東以企業(yè)政治上的平等權(quán)利，選擇確有能力、道德、眼光、境界和責任的管理人；第二，經(jīng)濟問題不能泛政治化，即真正實現(xiàn)“政企分開”。政府只管收稅和公共財政運作、只管“依法行政”，不投資興辦企業(yè)。對此，前任朱熔基總理在政府機構(gòu)改革中已經(jīng)作了有意的嘗試。江澤民同志也再三提出國企改革要“抓大放小”，指明了方向和原則。有了這個原則問題，市場化的所謂國有股“減持”問題就不會糾纏不清、應(yīng)刃而解了。實際上，從理論本質(zhì)上說，企業(yè)所有股東的法律地位、政治權(quán)利都是平等的。現(xiàn)在唯一的不同就在于所持所有權(quán)憑證(普通股股票)的可交易性、流動性(即CONVERTIBILITY)。實際上，實現(xiàn)民主化首先并不在于政治制度和政治結(jié)構(gòu)如何，關(guān)鍵在于人們思想和觀念的民主化。只有真正實現(xiàn)民主化、形成普遍監(jiān)督才能真正實現(xiàn)現(xiàn)代意義上的管理制度，消除企業(yè)的“內(nèi)部人控制”和猥褻責任。

　　(二)切切實實加強法制建設(shè)。加強司法隊伍素質(zhì)建設(shè)和監(jiān)督制約，真正實現(xiàn)法律的公正、平等，實現(xiàn)“有法可依、有法必依、違法必揪、執(zhí)法必嚴”。我們的法律同經(jīng)濟的市場化一樣，同樣沒有西方國家如美國那樣自然產(chǎn)生的基礎(chǔ)和歷史條件，在加強法制的過程中應(yīng)該清醒地認識和牢記這一點。在全社會形成一種自覺遵紀守法的思維習慣和行為習慣，自覺意識和警惕金融和企業(yè)運作過程中的法律風險。從本質(zhì)上說，市場經(jīng)濟就是“契約”經(jīng)濟，所有的經(jīng)濟行為靠“契約”聯(lián)系在一起。有契約，無“法”不行！正象香港郎咸平教授所說，“只有嚴刑峻法才能救中國股市。如果做不到這一點的話，中國的股市還是沒希望。”

　　(三)切實加強從業(yè)人才培養(yǎng)和人才素質(zhì)，建設(shè)真正意義上的、符合現(xiàn)代投資(資訊 行情 論壇)銀行精神和實質(zhì)的投資銀行。真正符合市場精神的市場需要真正意義上的、具有現(xiàn)代管理和思想理念的、市場化的人才隊伍，思想水平、道德觀念、全局意識、業(yè)務(wù)能力、專業(yè)素質(zhì)，幾方面缺一不可。目前合格的人才匱乏已經(jīng)捉襟見肘、顯現(xiàn)出來。市場現(xiàn)在的狀況、市場主體運作到這個地步，同從業(yè)人員素質(zhì)、機構(gòu)水平也有直接關(guān)系。企業(yè)國有、靠“天”吃飯自然鍛煉不出過硬的人才、形不成過硬的人才隊伍。

　　(四)在制度建設(shè)方面，首先端正和修正企業(yè)管理機制，建立符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟要求的企業(yè)制度平臺。國家“抓大放小”、真正實現(xiàn)政企分開。在此基礎(chǔ)上，對于現(xiàn)有上市企業(yè)，果斷實現(xiàn)“全流通”(即賦予全部股份以可自由交易性CONVERTIBILITY)、統(tǒng)一A、B股市場(按匯率價格比)。賦予國有、法人股流通性(CONVERTIBILITY)以后，價格完全可以由市場定、通過交易所的雙向拍賣機制(DUAL-AUCTION SYSTEM)來進行。這樣，至于減持多少，國有股東(實際為各級政府)如同其他所有股東一樣，可以根據(jù)自己意愿和目標企業(yè)情況自由決定增持或減持普通股(即所有權(quán))數(shù)量。這就是產(chǎn)權(quán)交易的市場化原則，相當簡單明快！其他方案的討論均毫無意義，而且永遠糾纏不情。對于企業(yè)的管理者和代理人可以引起“信用管理和登記”制度，實行嚴格的信用管理。對職業(yè)經(jīng)理人的執(zhí)業(yè)水準實現(xiàn)軟約束(配合法制的硬約束)，接受所有股東和社會的監(jiān)督。如：一旦企業(yè)連續(xù)2年或三年虧損，便在企業(yè)經(jīng)理人的信用記錄上記上一筆并公告天下，3年、5年或者甚至終身不得受聘經(jīng)營管理企業(yè)，本人的商業(yè)信用行為也受到嚴格限制，從而實現(xiàn)企業(yè)所有權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓和經(jīng)營管理的完全市場化。我們國家，吳敬鏈老先生在3年前就提出了“官僚資本”的概念。實際上，從現(xiàn)代經(jīng)濟學的意義來說，不管是民營企業(yè)還是國有企業(yè)沒什么兩樣，都是國民的、民族的，都是使用公共資源、做產(chǎn)業(yè)并交稅的，都是市場的參與者。唯一的不同就是所有者和決策者不同。那么，關(guān)于民營企業(yè)和國企民營化的爭論皆源于民營企業(yè)在“官僚資本”的夾縫中的生存狀態(tài)，源于背景和資源使用的不對等。所有的問題概源于此。因此，國民經(jīng)濟的普遍規(guī)范和繁榮，產(chǎn)權(quán)制度改革勢在必行、時不我待。

　　(五)在證券市場的具體建設(shè)方面。美國有其產(chǎn)生和發(fā)展的自然條件和信用法治基礎(chǔ)，NYSE和NASDAQ市場都是從簡單的小企業(yè)主所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的OTC市場開始并逐漸發(fā)展完善的，尤其是NASDAQ市場，就是一個場外交易市場，開始的企業(yè)資料就是以簡單的書面資料在交易者手中傳閱的。后來，隨現(xiàn)代通信技術(shù)的發(fā)展，引進通信技術(shù)系統(tǒng)形成現(xiàn)在的NASDAQ市場的。至今，在NYSE和多數(shù)期貨市場仍然為場內(nèi)交易員和經(jīng)紀人以手勢代理喊價和完成交易的，因此違規(guī)者自然少了聯(lián)手操縱價格和坐莊的溫床和條件，成本和風險也大大提高。我們的市場是直接引入現(xiàn)代通信手段從西方嫁接于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟體的，自然需要調(diào)整。亡“羊”須補“牢”，可在加強企業(yè)和上市企業(yè)制度建設(shè)和完善的同時，加強對金融及其他中介服務(wù)機構(gòu)的監(jiān)督和誠信管理，如：投資銀行、審計會計師事務(wù)所、證券執(zhí)業(yè)律師、基金、信托投資機構(gòu)包括證券交易所相關(guān)審查執(zhí)行機構(gòu)，一旦發(fā)現(xiàn)在股票發(fā)行上市和代理投資過程中弄虛作假，無論后果如何，給予服務(wù)機構(gòu)和有關(guān)責任人以停業(yè)處罰和信用登記。

　　(六)在實施前述措施確保市場健康、穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，擴大市場的廣度和深度。第一，建立一、兩家藍籌股市場的同時，建立3到5家中、小盤股市場，在確保規(guī)范和合規(guī)經(jīng)營的前提下，鼓勵金融服務(wù)機構(gòu)主體的多元化和繁榮，減低上市企業(yè)和金融服務(wù)機構(gòu)設(shè)立審批的行政壁壘，形成企業(yè)融資發(fā)展與金融服務(wù)良性互動的百舸爭流的局面。美國交易所有13家、證券公司3000多家，值得借鑒；第二，在市場規(guī)范發(fā)展的基礎(chǔ)上，在投資銀行業(yè)務(wù)和理財業(yè)務(wù)成為證券公司的業(yè)務(wù)和收入來源主體的條件下，選擇適當?shù)娜�商建立并推行做市商制度，穩(wěn)定和發(fā)展市場。否則，券商自營甚至操縱股價和做市行為很難分清而混為一談；第三，適時考慮推出金融期貨品種、增加和完善交易機制，實現(xiàn)市場深化。期貨市場和證券市場本來是一體的，“皮之不存 毛之焉附”，股市不好，期貨難成。適當時機，期貨市場和證券市場在結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)上一體化，謂之為“混業(yè)經(jīng)營”。

　　總之，在觀念變革和制度健全建設(shè)的基礎(chǔ)上，從深度和廣度兩個方面推動資本市場完善、發(fā)展、成熟和繁榮，從而進入良性發(fā)展的軌道。屆時，經(jīng)濟金融容入國際社會、進行國際要素交流，易如反掌、輕而易舉。

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。