|
文/常永亮
“郎顧公案”鬧騰了一周，讓郎咸平風光占盡，萬民歸心。說實話，自命為大陸精英層的一員，筆者為大陸前輩同仁連日來緘口無語的呆滯表現甚為羞愧。近日，我主流經濟學派名家巨擎終于氣韻丹田，發出悶雷般的聲音來。筆者竊自心喜之余，全神貫注，徹夜攻讀，以圖領略自家將帥風采，王者雄風。不期細心研讀之下漸自手腳顫抖，心虛汗生，進而生出技不如人，羞愧難當之感。
身為大陸精英小字輩兒，為挽我大陸主流學界不致慘遭滑鐵盧之厄運，特將筆者私下觀陣之破綻發現暗中知會前輩主帥，以圖遮擋防護，穩操勝券。
心有所屬，宜以天職蓋之
大眾以務工務農討生活，商戶以物流乾坤大挪移賺錢財，學者則以維護世俗規則，引領社會潮流贏取至尊顯貴之位。此乃天經地義之規，不應有違也。然當今世事，我輩學者雖剛剛摘下“老九”臭名，實乃無尊無位無財之三無商品也。幸得時事交替之際，財富聚斂之機，政府與財富新貴均需我輩三寸不爛之舌，翻云覆雨，云山霧罩，梵語邪說亂引，歪理天規橫生，為其凡身俗體塑得金身。吾輩主流學人，心智靈慧，順應潮流而動，遂于財富遷移之時代，接得巨商富賈遺撒之些許銀兩，也不枉了尊貴營生之酬勞。籍此，吾學人智士于豪門權貴心生感激之情，實屬人倫常情，國人絕無嫉惡之理。然而生計與天職不可混淆，天職者，豪門用吾之長，其長之所在也。如不供奉天職，則國人不以我輩為尊者尊之。既無可尊，豪門用我之長何在？鑒于此，我輩學人，當采“反客為主”之策，立身于草民大眾之列，佯裝為民鼓之呼之，實則為豪門權貴另辟蹊徑，暗渡陳倉。即如狂呼“保護中小投資者利益”之例，乃吾輩千古可鑒之案例也，當永世采之用之。然前日有我主流學派巨擎，三呼“學者不能把企業家作為敵人”，“為什么要讓有錢者倒霉？”其情感歸屬，展露無疑。在吾國產權改革之途，無辜之下層職工長期被視為財富換手之障礙，數千萬國企主人淪為下崗職工，流落街頭。對此慘狀，記得我主流學派并無人曾有一呼。值此真假企業家有生以來頭一次遭公理質詢，我派學人即赤膊上陣，為其鳴冤助威，筆者以為唐突也，大謬也。
混淆視聽之功，切勿亂己之心智
那郎咸平南蠻之后裔，港島之小民，卻有游歷環球之履歷，飽學東西之才學；吾國人眾，雖系大國之民，卻久遭禁錮于藩籬之內，不通天地之屬，不曉法理之常。今大國草民欲與港邦智士結盟，此乃離間之計可施之巨隙也。郎咸平此番四面出擊，旌旗高舉，乃為國民請命，爭一話語權，知情權，平等權而已。此三權若當真歸屬草民，則我主流學派再無運作周旋之空間也。且喜草民真乃荒草也，以筆者暗中統計，凝目靜思郎咸平只言片語之正誤者，近百分之八十，明悉郎咸平為民爭三權之苦心者，尚不足百分之三十也。我前輩近日文章多行“避其主旨，謬其原意，顧左右而言他”之能事，即如“把虧損定性為流失是偷換概念”之類亂點鴛鴦，真乃高人之舉也。然此法不宜多行。僅國人草民尤其是新生代學人，具明鑒真偽之功者，已由不過百分之十，上升至百分之二十之多這一統計，既可感知草民智識力量之壯大。已有無畏后生指斥我主流學派虛功巫術居多，真才實學遠不及郎咸平者。此當引我派學人為羞，痛下苦功，研習庸功之余，亦當博學真經，以雙倍之功底，夾擊郎咸平之真功也。此乃我輩學人奪地謀生之必須。
“罵人”是“戲語”，我輩勿當真
郎先生對大陸公眾企業之四面出擊，語言犀利，立論充實，點穴入位，軟肋緊逼。此乃我主流學派久違的域外真功，令我派花拳繡腿不得不汗顏心悸。心悸之余，我派高師靜觀其咄咄逼人之勢，施出太極緩手，誣其步步緊逼之“質疑推論”為“撒潑罵人”。此太極真功也！招式一出，即有妒強憐弱之本性國民臨陣倒戈，反入我弱方陣營搖旗吶喊。此功雖奇效彰顯卻不可久用。知己知彼，百戰制勝。細觀那郎咸平全部的“質疑”﹑“推論”，均立足于法理之上，語言雖激越，卻無超越法度之實。此亦域外真功也，我學人當研之討之，不可貿然久攻，以方“空城”之計也。
多方博弈，長槍短劍宜分而舉之
研判當今中國之利益格局，無出我主流學派之右者。那郎咸平乃域外之人，不諳民意之荒誕，不通民風之惡俗，更不曉府衙之機關暗器，只以世事不公，民生艱難便舉義旗，此非穩操勝券之師也。
然我主流學派近期在郎咸平強弩利劍進逼之下，匆忙招架，兵器選擇稍有不慎之感，特提示之：
1，大眾草民可以歪理欺之，不宜“睜眼瞎話”瞞之。草民大眾多忙于生計，學識無多，且國人自古有崇拜學者之風，凡歪理邪說宜使其心旌蕩漾，甘于就范。僅“資本運作”“股票溢價發行”“以股抵債”之類的玄秘學問，就足以令國人頂禮膜拜。而如“股市有風險，入市須謹慎”之無賴警句，一語即出，更可收永世無憂之功效，可令草莽義士身陷股市騙局而無怨無悔，從容就義。反之，面對舉國上下聯手侵吞國資的颶風惡浪，我們硬是鐵嘴鋼牙：富豪個人財富被侵占比侵吞國資更嚴重！這類“睜眼瞎話”式的誑語，瞞不得草民大眾，還是不說為好。
2，權貴可以瞎話瞞之，不宜費神于理論導之。此計乃制度使然。經濟改革之步步深入，彰顯政治改革之滯后。諸如“資本市場運作”，“國有資產產權變革方式”之類市場經濟體制下真正高深的理論探討，缺少智識人才潛心其中，是論不出所以然的。而現行體制下的衙門內至多只能容納兩類人：一類是懵懂官僚，另一類是思想言談被設置了禁區的知識新貴。懵懂官僚讀不懂市場經濟，即以政權利益為衡器；知識新貴通曉觸禁區之利害，即以個人前程為量規。如此體制下，官中之人智力狀況必是每況愈下，我派學人以滿腹經綸授之，對方難有斬獲。尚不如以瞎話邪說授之，省力而高效。舉凡“減持國有股充實社保基金”“以股抵債”等邪門設計，均無需對官中人悉心推導論證，只要充盈了官中銀庫，鋪就了官中人錦繡大道，我派邪說便是公理。上述幾例均為我主流學派先師高人實踐之寶貴案例。而類似“國資流失快，有時可換來市場轉軌的加快”之類的詭辯學說，沒有大量的理論推演，難以煮成熟飯，費神不說，枉自招來罵聲，是不值也！。
3，企業誠信當由我方導之，不宜縱之。應該說，我主流經濟學派對于中國社會企業家階層的形成與壯大一直在起著積極的作用。然而審時度勢是政治家的機敏，引領潮流是學者的功夫。中國入世以后，百業規則與國際接軌，企業誠信需痛改前非。此乃不可阻擋之潮流，與上世紀末的思想解放潮流一樣，誰先占據潮頭，即搶占市場誠信陣地，誰將取信于民，取信于社會，在大浪淘沙中現出金身。而面對充斥于社會的上市公司造假，空手套狼式的資本運作，曲線MBO，竊觀我派學人對此竟有視而不見，閉目誦經之感，甚或有慫恿幫閑之疑。此一敗戰之招數，致使我主流學派出讓強勢陣地與港人郎咸平，實乃痛心疾首也。
綜上，筆者不才，不自量力，竟想與我派大師耳語，說句悄悄話：有一個理念不久將蔚成風氣：——“消費者沒有維護企業與企業家光環的義務！公眾具有質疑公眾企業的天然權利！學者乃公眾質疑的代言人！誠信企業只有在公眾質疑的氛圍中才能脫穎而出！”這一潮流理念當由我主流學派力主并教化于中國企業。此乃我主流學派反敗為勝，為中國企業家階層再立一功之寶典秘籍。
新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5173聯系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作。
| 
