張衛(wèi)星

　　未曾謀面的電廣傳媒(資訊 行情 論壇)方的某幾位先生、女士：

　　您好！

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營銷 理想系列寫字樓熱租中 雅典快訊 新浪無線 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車

　　近期貴公司“以股抵債”方案公布后，市場各方反映強(qiáng)烈，我發(fā)表了幾篇明確反對(duì)意見的文章，并站在流通股股東立場上提出了“以股返本”方案，并上報(bào)了中國證監(jiān)會(huì)�？赡苓@幾篇文章給您們帶來了麻煩，煩勞您們不辭辛苦的給各個(gè)報(bào)紙媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體，打電話、打招呼，要求撤下我已經(jīng)發(fā)表的文章，任何張衛(wèi)星涉及“電廣傳媒”的文章都被要求不與登載。

　　這幾天您們煩勞的工作實(shí)在是喊啞了您的嗓子，累壞了您的身體。對(duì)此我表示深切的慰問，希望您們干好工作的同時(shí)保重身體，畢竟身體是革命的本錢嗎！

　　辛苦的工作必然帶來明顯的成效，從8月11日起，以前刊登了我關(guān)于電廣傳媒文章的一些報(bào)紙媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體，都接到了來自電廣傳媒方面的電話和招呼，有知情人說有電廣傳媒方面的人漫天鋪地的向各個(gè)媒體打電話、打招呼。這些網(wǎng)站編輯在受到壓力后不得不將我的文章從網(wǎng)絡(luò)上撤下來，這一點(diǎn)大家只要上上網(wǎng)就看的一清二楚。但也有維護(hù)“新聞自由”為己任的，就沒有撤除文章，比如新浪網(wǎng)。

　　撤掉我的文章對(duì)于電廣傳媒方面來講非常簡單，因?yàn)殡姀V傳媒本身就是傳媒界的大公司，認(rèn)識(shí)人廣，財(cái)大氣粗，有足夠的辦法封住我發(fā)表的文章。有些編輯向我表示歉意，說他們這樣做也是沒辦法，誰都要養(yǎng)家糊口嗎？

　　但是我想對(duì)電廣傳媒公司的某些先生女士說，大可不必為我一個(gè)人的言論這樣大動(dòng)干戈，因?yàn)槲遗c電廣傳媒相比，明眼人一看就知道最后的結(jié)果，因?yàn)槟�公司是一個(gè)坐擁幾十億資產(chǎn)的大公司，我只是一個(gè)持100股的小股東，我只能用筆寫作發(fā)表思想，你們的辦法就比我多多了。所以最后的輸家肯定是我！

　　明知是輸局，但還是有些話不得不講，因?yàn)椤耙怨傻謧�”并不是電廣傳媒一家的事情，他與中國股票市場的各個(gè)參與方面、各個(gè)公司都息息相關(guān)�！耙怨傻謧�”無法掩蓋發(fā)起股東違法抽逃股金的本質(zhì)，一旦成行，必然造成股票市場大范圍的效仿。會(huì)有無數(shù)的上市公司主動(dòng)要求接受這個(gè)甜蜜的“懲戒”。

　　或許有人說：就我們公司這一次，下不為例！但為什么這次就非要成例呢？難道您們真不知道“下不為例”在中國早已經(jīng)成為“下次按此例”的代名詞？

　　上市公司大股東大家都不可阻擋的要這樣做，這種惡劣的示范怎么可能制止隨后的各種效仿呢？中國股市的上市公司就馬上被掏空了。被掏空的中國股市不崩潰又能往哪里發(fā)展？最后我們所有人都要受到金融風(fēng)暴的懲罰，我不想讓電廣傳媒事件成為我們國家金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索！不想電廣傳媒公司成為引發(fā)金融危機(jī)的罪人。

　　另外還想對(duì)電廣傳媒方面說，“新聞自由”是傳媒界所追求的目標(biāo)和維護(hù)的信念，貴方身處傳媒界，卻主動(dòng)破壞這個(gè)信念，遏止我的言論難道就能說明你們的主張是真理嗎？難道貴方信奉納粹德國宣傳部長戈培爾的信條：“謊言重復(fù)千遍就是真理”。滿世界的媒體上就都是您們指定的文章，難道就說明您們傳播的是真理嗎？2000年前的趙高毀秦為我們上演的“指鹿為馬”一出戲，您們?cè)敢庠?000年后的今天再次導(dǎo)演一遍嗎？

　　若真是這樣那我馬上甘拜下風(fēng)。

　　對(duì)于“以股抵債”方案，我認(rèn)為電廣傳媒單獨(dú)為非流通股股東湖南廣播電視產(chǎn)業(yè)中心實(shí)施“以股抵債”，讓湖南廣播電視產(chǎn)業(yè)中心遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其實(shí)際出資額7倍以上的價(jià)格而抽走本公司資金，將嚴(yán)重?fù)p害本公司流通股股東利益。現(xiàn)在最希望中國證監(jiān)會(huì)能夠否決這個(gè)提案，因?yàn)橹袊�股市現(xiàn)在兩個(gè)大的參與主體，非流通股東群體與流通股股東群體，電廣傳媒事件按游戲比喻，國資委大股東是一方，流通股小股東是游戲的另一方，證監(jiān)會(huì)是這個(gè)游戲的裁判員，這個(gè)游戲當(dāng)前出現(xiàn)了爭議，是否公平公正現(xiàn)在就看裁判員的表現(xiàn)了，大家都在看這個(gè)裁判員是什么x哨還是清廉公正吹公平哨。哨聲一響！答案，每個(gè)人都會(huì)看清楚。

　　至于“以股返本”方案是我們作為電廣傳媒公司的流通股股東提出的，是本著一視同仁的原則，完全參照“以股抵債”方案的邏輯設(shè)計(jì)，所謂“以股返本”，是指流通股股東以其購股價(jià)格作為對(duì)價(jià)，沖減流通股股東持有的上市公司股份，被沖減的股份依法注銷。

　　我們建議電廣傳媒近期選定某一交易日停牌，對(duì)所有提出“以股返本”要求的流通股股東進(jìn)行登記，返還提出“以股返本”方案的這些流通股投資者投資本金，而后注銷此類流通股股份。而選擇繼續(xù)持有并且不要求按以上條款注銷流通股股份收回資本金的流通股投資者，視為贊同非流通股大股東提出的“以股抵債”方案的流通股投資者。這樣，所有反對(duì)“以股抵債”方案的流通股股東都撤資銷股了，上市公司所有股東都是非流通股大股東提出的“以股抵債”方案的支持者了，就可以實(shí)施大股東提出的“以股抵債”方案了。這樣我們之間的任何矛盾都不存在了，這樣可好？？

　　祝各位工作順利，保重身體！

　　此致

　　敬禮

　　張衛(wèi)星

　　2004-8-13

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。