閻海琴:對(duì)股市內(nèi)在基本矛盾的通俗討論(五) | |
---|---|
http://whmsebhyy.com 2003年12月18日 19:07 新浪財(cái)經(jīng) | |
閻海琴 五、對(duì)上市公司某些特點(diǎn)的討論 前面的分析告訴我們,管理層之所以很難準(zhǔn)確的駕馭我國(guó)的證券市場(chǎng)這其中的一個(gè)原因是,我國(guó)的股市指數(shù)的變動(dòng)甚至和上市公司的業(yè)績(jī)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行軌跡幾乎是風(fēng)馬牛 其實(shí)這種說(shuō)法還不完全,因?yàn)椴皇悄弥?0000億創(chuàng)造了14000億,而是拿這10000億創(chuàng)造了4000億,而且更準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是,在拿出10000億的基礎(chǔ)上又借了26900億才共同創(chuàng)造了4600多億的凈資產(chǎn)。(至去年底,我國(guó)上市公司總資產(chǎn)41539億,總負(fù)債26904億。)所以凈資產(chǎn)收益率屢屢下滑,從1992年的14%降至2002年的6%左右;每股收益也同期由0.35元降至0.14元。會(huì)計(jì)制度中的負(fù)債比率是用負(fù)債總額除以資產(chǎn)總額,我國(guó)上市公司十多年來(lái)按此計(jì)算的負(fù)債率幾乎在55%左右徘徊,也就是說(shuō),我在你近千億的基礎(chǔ)上給你投了9000億,而你又必須在這兩項(xiàng)和的基礎(chǔ)上再繼續(xù)借27000億進(jìn)行經(jīng)營(yíng),否則,連6%左右的收益率可能都達(dá)不到,如果不是這樣的推斷那負(fù)債50%干嗎呢? 最近出現(xiàn)的啤酒花因?yàn)閾?dān)保而產(chǎn)生的資金連斷裂進(jìn)而導(dǎo)致的二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格崩盤(pán)與這種長(zhǎng)期的、高比率的負(fù)債有著類似的性質(zhì)。用時(shí)點(diǎn)數(shù)字進(jìn)行上述的分析固然不盡完全合理,但是年年如此的指標(biāo)還是能佐證上述評(píng)判的。如果說(shuō)負(fù)債里面包括的“應(yīng)付帳款”還不僅僅是向銀行借錢的話,那上市公司為什么就會(huì)有那么多的錢不去付帳還錢呢?投資者投資上市公司的目的并不是靠不給錢去壯大總資產(chǎn)的。 此外,在募集回上萬(wàn)億的1200余家企業(yè)中,至2002年底統(tǒng)計(jì),有172家為虧損企業(yè),總虧損額為280多億,而這一數(shù)字在2000年時(shí)為97家虧損企業(yè),虧損額為139億。目前,被ST的公司也在130家左右,占上市公司的10%強(qiáng)。十年來(lái)從全國(guó)的證券市場(chǎng)總體來(lái)看,上市公司的經(jīng)營(yíng)班子用一萬(wàn)億的現(xiàn)金加上兩萬(wàn)七千億的負(fù)債創(chuàng)造出了四千億新有資產(chǎn),十年增長(zhǎng)了40%,年算術(shù)平均增長(zhǎng)4%。這顯然不是資本積聚所應(yīng)該帶來(lái)的結(jié)果。雖然有一些上市公司表現(xiàn)良好、業(yè)績(jī)喜人、尤其今年成績(jī)顯著提高、也有連年分紅派現(xiàn)行為,但這畢竟是少數(shù)上市公司。 今年第三季度的業(yè)績(jī)報(bào)告已經(jīng)出籠,形勢(shì)較前喜人,業(yè)績(jī)有所增加,然而,每股業(yè)績(jī)超過(guò)0.5元的有48家,占上市公司總數(shù)的3.8%;0.49-0.2元的有289家,占22.9%;0.19-0.1元的也正好有289家,那也同樣占22.9%;0.09-0.01元的有435家,占34.4%;折騰了三個(gè)月一分也沒(méi)賺也沒(méi)賠的有36家,占2.8%,業(yè)績(jī)?yōu)樨?fù)的有160家,占上市公司總數(shù)的12.6%,其中有11家每股虧損超過(guò)0.5元,三家最狠的每股虧損超過(guò)1元錢,它們是:東方通訊、海南航空、ST樺林。96年11月份上市的浙江公司東方通訊1993、1995年的業(yè)績(jī)?cè)?jīng)達(dá)到過(guò)每股收益2元多,但現(xiàn)在卻虧損如此嚴(yán)重;海南航空2002年底盈利每股0.25元,但今天卻突虧1.3元,令市場(chǎng)猝不及防;始建于1938年的樺林公司曾經(jīng)擁有過(guò)載重系列斜膠胎的國(guó)家金牌產(chǎn)品、80項(xiàng)省優(yōu)部?jī)?yōu)產(chǎn)品,目前也被淪落到了上市公司的倒數(shù)第一。這三個(gè)公司一個(gè)在大東北一個(gè)在海南島一個(gè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江,地域上沒(méi)有共性;一個(gè)主導(dǎo)輪胎產(chǎn)品一個(gè)涉足航空事業(yè)一個(gè)屬于通訊領(lǐng)域,行業(yè)上也沒(méi)有共性,那這其中的問(wèn)題是不得不引人深思的。 在這十年中,國(guó)家以及各地政府都曾經(jīng)給過(guò)所有上市公司幾乎所有能給的優(yōu)惠政策,從稅收的減免到資金的扶持到優(yōu)秀項(xiàng)目的優(yōu)先篩選,但是上述的結(jié)果卻實(shí)在是令人難以接受的。相反,不在同一個(gè)起跑線上的民營(yíng)企業(yè)卻是另外一種情況,據(jù)剛剛揭曉的第二屆中國(guó)百?gòu)?qiáng)成長(zhǎng)企業(yè)名單顯示,這一百家民營(yíng)企業(yè)平均增長(zhǎng)率為百分之二百六十,最高的為百分之一千五,最低的為百分之一百三。據(jù)介紹,此次評(píng)選以最近三年的營(yíng)業(yè)收入總額成長(zhǎng)率為指標(biāo),以稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的營(yíng)業(yè)額和營(yíng)業(yè)證明或第三方審計(jì)報(bào)告為依據(jù),并根據(jù)國(guó)際慣例選定營(yíng)業(yè)收入總額成長(zhǎng)率指標(biāo)來(lái)代表成長(zhǎng)速度進(jìn)行調(diào)研的。這次調(diào)查的對(duì)象是中國(guó)兩千家營(yíng)業(yè)收入超過(guò)一億元人民幣、非上市、非國(guó)有控股的民營(yíng)企業(yè)。調(diào)查還顯示出增長(zhǎng)最快的六個(gè)行業(yè):分別是餐飲、運(yùn)輸(物流)、基建、金融服務(wù)、建筑、紡織。百?gòu)?qiáng)之首內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司的成長(zhǎng)速度為百分之一千五百二十。 再看看我們國(guó)家GDP的成長(zhǎng)歷程,GDP是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的英文縮寫(xiě),是一個(gè)反映國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力,具體來(lái)講是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)反映所有常住單位生產(chǎn)活動(dòng)成果的指標(biāo)。1986年我國(guó)GDP達(dá)到10201億,突破1萬(wàn)億大關(guān);1991年達(dá)到21662億元,突破2萬(wàn)億大關(guān);自1993年起,GDP每年以近一萬(wàn)億的速度遞增,一年一個(gè)臺(tái)階,到1997年超過(guò)7萬(wàn)億;1998年達(dá)到7.8萬(wàn)億;1999年突破8萬(wàn)億;2000年為89404億元,突破1萬(wàn)億美元;2001年突破9萬(wàn)億;2002年達(dá)到10.2萬(wàn)億元突坡10萬(wàn)億。 這種對(duì)比不令人汗顏嗎?現(xiàn)在給所有投資人的感覺(jué)是,上市公司的經(jīng)營(yíng)班子就是奔錢而來(lái),離了錢就不能也不會(huì)經(jīng)營(yíng)了,所以他們才不斷的張開(kāi)大手拼命的募錢、圈錢、負(fù)債,而不顧經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。這種情況不是投資者假名給他們的,而是他們自己塑造成了這一種形象。曾幾何時(shí),上市公司的董事會(huì)和管理層是何等的倍受青睞和受人尊重,而現(xiàn)在呢? 關(guān)鍵的問(wèn)題還在于上市公司這多年來(lái)給投資者的回報(bào)實(shí)在是太少了。10年來(lái)每股利潤(rùn)從0.35元滑落至去年的不足0.15元;同期,凈資產(chǎn)收益率從14%降至5.69%,而且每年的分紅派現(xiàn)基本以人民幣中的最小計(jì)量單位來(lái)派發(fā)。據(jù)計(jì)算,十年來(lái)共以現(xiàn)金形式分紅約為1500億左右,總分紅率10%左右,除去給非流通股東的分紅外,流通股股東在投資了近萬(wàn)億的基礎(chǔ)上僅分回500億左右,而且還是用十年的時(shí)間,這怎么能不怨聲載道呢?在國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一片大好的情況下,上市公司卻隨著募集資金的增加、發(fā)行數(shù)量的增多而屢屢降低著自身的收益,這使得它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中扮演的角色越來(lái)越受到質(zhì)疑,其作用也受到了越來(lái)越嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。 提起來(lái)就讓人咬牙的一股獨(dú)大、股權(quán)割裂等現(xiàn)象與經(jīng)營(yíng)班子的能力相互的。至少可以這樣說(shuō),如果每個(gè)上市公司的經(jīng)營(yíng)班子真正具有現(xiàn)代化要求的經(jīng)營(yíng)管理水平,能夠合理而科學(xué)的進(jìn)行二次融資,同時(shí)業(yè)績(jī)優(yōu)良,分紅回報(bào)令人滿意,那么,誰(shuí)又會(huì)更多的在乎股權(quán)是否割裂呢?誰(shuí)又會(huì)過(guò)分的害怕非流通股流通又恨非流通股流通又盼非流通股流通呢?所以,體制是一方面的原因,能力卻是更重要的原因。 新浪編者注:本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品,所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書(shū)面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來(lái)信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電:(010)62630930 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見(jiàn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持,歡迎賜稿與合作。 |