酈曉工作室

　　關鍵是中小銀行。

　　如果沒有建立層次清晰的銀行體系，也就是有大銀行，也有服務于地區或者特定領域的小銀行，那么四大行就不得不承擔一些不適宜自己來做的業務，既然如此社會就不能再有 其他方面的要求了。

　　銀行業缺乏的是市場環境，或者競爭環境。四大行面臨的問題很類似，當然她們都是擁有悠久歷史的老牌國有商業銀行，她們最終將傾向于維持現有的市場格局、現有的市場思維，而不是有其他想法。

　　雖然銀行也是公司，但是人人都知道，特別大的銀行實際上不可能破產。這樣中央銀行和銀監會實際上只能是不斷在四大行周圍繞圈，而不能深入，做一個徹底的改變，承擔不了這樣的成本。

　　允許四大行上市，實際上就是一種妥協。對資本市場是有壓力的，但是除此之外，也缺乏大規模補充資本金的渠道。不只是一個上市的問題，類似于利率市場化之類迫切的問題，現在都要等銀行業經營的改善。不是公司來適應政策環境，而是相反，政策來適應公司的具體要求。

　　那么多年來，我們一直希望改善國有企業的經營。投入了許多精力，應該說成績一般。但是另一個方面，不經意的，體系外的，諸如民營企業，或者是所謂混合所有制的企業迅速發展起來了。我們今天能夠解釋資本市場為什么和宏觀經濟背離，原因就在于，資本市場沒有更多吸收經濟增長中的活躍部分。

　　要從發展的眼光來看待問題，10年之前，東方通訊是很小的通訊企業，波導則根本不值得一提，今天已經完全不同，企業新聞已經可以成為頭條財經新聞。小銀行也會成長為大銀行。通過資本市場，這個過程會大大加速。

　　不是一種取代，是一種良性的刺激。當四大行遭遇思維完全不同的競爭者之后，經營者就比較容易將變革的思維灌輸到員工的意識中，企業可以更好地貫徹新的舉措。根本來說，成功的企業是市場造就的，企業人在競爭壓力下，提高得特別快。

　　進一步說，既然中國電信可以分拆，并且分拆是非常成功的，造就了多家世界級的企業，那么大銀行也可以分拆。我們的銀行已經足夠大，首先是一個做強的問題，然后才是繼續做大。

　　當然有問題，發展中小銀行同樣也是一種挑戰。以前就有這樣的例子，由于新的銀行沒有客戶基礎，往往去爭取大銀行放棄的，質量平庸的客戶，結果是資產更低劣的銀行。這也就罷了，有時候中小銀行的確在扮演市場擾亂者的角色，破壞正常的市場秩序。破壞的不是瓜果市場，破壞的是金融市場。

　　改革已經到了關鍵階段，我們必須建立高效的銀行體系，這是我們繼續前行的前提。當然這是一個需要大智慧，更需要各方努力付出的事情。

　　新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231O3聯系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作。