酈曉工作室

　　眼睛往上，沒(méi)有往下。

　　一涉及貿(mào)易摩擦，我們就強(qiáng)調(diào)，跨國(guó)公司從中國(guó)的受益。事實(shí)上，記者總是要采訪一下跨國(guó)公司高層經(jīng)理，請(qǐng)他們談一下對(duì)此的認(rèn)識(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，他(或者她)的態(tài)度也總是很明 確，西方輿論是沒(méi)有道理的，而他的工作就是推動(dòng)合作的進(jìn)一步深化。

　　同樣地，解決貿(mào)易摩擦，我們也更傾向同大型跨國(guó)公司進(jìn)一步展開合作。我們開放一些敏感領(lǐng)域，這些正是跨國(guó)公司所希望的。或者直接加大對(duì)跨國(guó)公司產(chǎn)品的采購(gòu)力度。

　　這里存在一個(gè)問(wèn)題，加強(qiáng)同跨國(guó)公司合作，但是跨國(guó)公司本來(lái)就受益于國(guó)際貿(mào)易。她在特定領(lǐng)域的技術(shù)或者管理上有突出的地方，從而傾向于貿(mào)易自由化。我們對(duì)本來(lái)就會(huì)無(wú)條件支持國(guó)際貿(mào)易的跨國(guó)公司以“優(yōu)惠”。

　　然后有一個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的問(wèn)題，聽到一些有利于中國(guó)的聲音其實(shí)不太難。首先，他們同樣也是國(guó)際貿(mào)易的受益者，本來(lái)他們就受雇于大型跨國(guó)公司；其次，他們忠實(shí)于學(xué)術(shù)體系，對(duì)日趨開放的貿(mào)易環(huán)境有哲學(xué)的認(rèn)同。他們將反對(duì)派視為政客。

　　那么政客至少也是一種力量，根本來(lái)說(shuō)政客反映的是選舉人的認(rèn)識(shí)。顯然，一些人的利益在同中國(guó)的貿(mào)易中受到了損害。中國(guó)今年的出口超過(guò)4000億美元，如果說(shuō)全是積極意義的，這個(gè)也說(shuō)不通。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品也的確涉及了眾多就業(yè)崗位的轉(zhuǎn)移。

　　有時(shí)候，我們強(qiáng)調(diào)，我們消費(fèi)了西方多么多的高技術(shù)產(chǎn)品，因而西方的輿論是沒(méi)有道理的。其實(shí)不恰當(dāng)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)人會(huì)強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該放寬戶籍限制，這卻沒(méi)有顧及到普通市民的利益，他們要面對(duì)更大的就業(yè)壓力。當(dāng)然，這種就業(yè)壓力和經(jīng)濟(jì)學(xué)人無(wú)關(guān)，他不屬于這個(gè)層次。消費(fèi)高技術(shù)產(chǎn)品，并不對(duì)所有人有利。

　　很奇怪的，我們和跨國(guó)公司形成了某種意義上的聯(lián)盟，而把其他人排除在外。來(lái)自中國(guó)的商品，是對(duì)西方昂貴人力成本的某種替代。城市居民對(duì)外來(lái)民工本能的反感，是因?yàn)橐庾R(shí)到競(jìng)爭(zhēng)壓力。既然許多西方普通老百姓感受到壓力，那么反感情緒就不可避免。

　　或者有一種不嚴(yán)肅的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為只要跨國(guó)公司滿意，一切就都沒(méi)有問(wèn)題。跨國(guó)公司是很有力量，但根本來(lái)說(shuō)，這種力量來(lái)源于母國(guó)消費(fèi)者和政府對(duì)其的支持。我相信，許多跨國(guó)公司在國(guó)內(nèi)，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該是小聲說(shuō)話。

　　要讓貿(mào)易受益的范圍擴(kuò)大，更多領(lǐng)域，比如面向西方中小企業(yè)的政策。從另一方面說(shuō)，我們也要自覺修正行為，放棄一部分市場(chǎng)機(jī)會(huì)。其實(shí)執(zhí)著于國(guó)際市場(chǎng)，并非國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)達(dá)到了很充分的地步，某些時(shí)候，僅僅是投資體系效率低下，不恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)能尋求外部釋放而已。

　　我們已經(jīng)成為貿(mào)易大國(guó)，我們需要聽取更多的聲音。