阿蒙

　　記得，去年初“千點(diǎn)論”引發(fā)了股市大辯論，“推倒重來”成為焦點(diǎn)，為此許小年博士戴著“海歸”帽子，處境尷尬了好一陣子。時(shí)至近日，還有人耿耿于懷，撰文猜測(cè)小年因“推倒論”要作別中金呢。事實(shí)上，“推倒論”源自他的一篇研究報(bào)告，文中說：“我們認(rèn)為目前的市場(chǎng)調(diào)整是不可避免，也是健康的。股價(jià)下跌并不是由國有股減持或大盤股上市引 起，根本原因在于股價(jià)過高缺乏基本面支持，以及市場(chǎng)的不規(guī)范操作引發(fā)的投資者信心危機(jī)�！�

　　另外，他隨意說當(dāng)指數(shù)跌到較干凈程度，或許是1000點(diǎn)，政府再引入做空機(jī)制等一系列的重建手段再塑一個(gè)健康、完美市場(chǎng)。這話，要換作別人講或許當(dāng)耳邊風(fēng)，但問題出在說話的是被冠以海歸的加州大學(xué)博士、中金董事的許小年。除此以外，還有潛在的心理因素：中國股市如開弓之箭，只能向上爬不能往后退，大家對(duì)“千點(diǎn)”于心不忍接受不了。

　　話如今，光陰似箭，物是人非。近日，“千點(diǎn)論”如秋天的月兒爬上了蒙蒙朧朧的樹梢。水皮說：“千點(diǎn)論”為什么噩夢(mèng)成，秦洪小心翼翼地問：高啟的股價(jià)已被推倒，股市推倒之后能否重來?早在今年一月，許小年回答A股市場(chǎng)到底投資價(jià)值有多大時(shí)委婉地說：市場(chǎng)發(fā)展不能離開制度的支持，而制度沒有到位之前，就超階段地發(fā)展市場(chǎng)，投資者早晚會(huì)吃到苦頭，相信大家理解了這句話，就能理解我的看法。

　　當(dāng)前統(tǒng)計(jì)顯示，滬深兩市1248家A股加權(quán)平均股價(jià)為7元左右，遠(yuǎn)低于99年“5·19”行情時(shí)的加權(quán)均價(jià)8.1元。由背景資料推測(cè)，目前指數(shù)與“5·19”的對(duì)照，實(shí)際點(diǎn)位剛站在900點(diǎn)上下。由是，股市倒了嗎？難說，但也好說！國有銀行，按國際標(biāo)準(zhǔn)衡量該倒了，但是沒倒；上市公司以起碼常識(shí)看許多早該破了，但沒破。那么，股市干嗎要倒呢，何況小年說的是“推倒”，即便要倒，誰又有能耐去推呢？于是乎，“千點(diǎn)”情結(jié)和困惑油然而生，聽“禪”或許是種超脫吧。

　　慧能，是中國禪宗的第六祖。俗姓盧，先世河北涿縣人，幼喪父，家境寒。出家前，遇人持經(jīng)問字，慧能說：我雖不識(shí)字，但還了解其義。人說：既不識(shí)字，如何解義？慧能說：諸佛妙理，非關(guān)文字。相傳弘忍師為驗(yàn)眾僧禪解淺深，準(zhǔn)備付以衣法，命各人作偈呈驗(yàn)。時(shí)神秀作一偈云：“身是菩提樹，心如明鏡臺(tái)，時(shí)時(shí)勤拂拭，莫使惹塵埃�！币粫r(shí)傳誦全寺�；勰苈労蟾淖饕毁�，請(qǐng)人寫在壁上。偈云：“菩提本無樹，明鏡亦非臺(tái)；本來無一物，何處惹塵埃！”見此偈，眾皆驚。弘忍即于夜間，傳慧能衣缽，即送往九江渡口，叮囑暫作隱晦，待時(shí)行化。過了十余年，慧能至廣州法性寺，值印宗法師講《涅槃經(jīng)》，因有二僧辯論風(fēng)幡，一個(gè)說風(fēng)動(dòng)，一個(gè)說幡動(dòng)�；勰懿蹇谡f：不是風(fēng)動(dòng)，也不是幡動(dòng)，是心動(dòng)！慧能弟子很多，禪學(xué)思想集于《法寶壇經(jīng)》，主張的是舍離文字義解，而直澈心源，即“如人飲水，冷暖自知”的境界。此時(shí)，若討教慧能弟子有關(guān)“股事”，或許會(huì)有如是說：一曰，“推倒重來”非關(guān)文字；二曰，股指本無型，千點(diǎn)亦非數(shù)，本來無一物，何處去推倒？三曰，要說“推倒”了，也是“心推倒”。春江水暖鴨先知，何況你我萬物精靈乎？

　　實(shí)際上，一個(gè)多月前的券商峰會(huì)應(yīng)是“推倒”的分水嶺，國慶節(jié)后證監(jiān)會(huì)向券商打開發(fā)債大門就是“重來”的宣言書。何以見得？年頭前夕，作為中國證券市場(chǎng)的載體，券商在最后一個(gè)交易日的最后3分鐘上演生死時(shí)速，就昭示了股市大廈將傾。阿蒙在“海里的船還是救命的草”中，曾把券商比作船，試想船將覆，股市還有不“倒”的道理嗎？尚福林主席苦撐了八個(gè)月，東風(fēng)雖有但氣短，終于用“鐵三律”與諸券商攤牌了，否決實(shí)施才一年多的核準(zhǔn)制，推行即將出臺(tái)的保薦制，對(duì)證券市場(chǎng)最根本的“大法”進(jìn)行“修憲”，不是“推倒”又是什么呢？

　　用發(fā)債等利好券商的政策，對(duì)股市的載體先行修復(fù)，不為“重來”又是何意呢？如阿蒙所言：這樣一艘永不能停航的船，即便是修修補(bǔ)補(bǔ)都十分艱難，何況還要確保平安、維持秩序呢？所以說，“推倒”并不意味關(guān)門了之；“重來”也不等同從零開始，或掀起什么“第四次浪潮”�；厥资�三年歷程，中國股市推倒重來已不是頭一遭了，忌諱管啥用？！尤其是不要再責(zé)怪許小年博士了！

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。