酈曉工作室

　　事實上和天氣有很大的聯系，這幾天天氣開始降溫，電力短缺的問題已經得到緩解。今年的天氣有很大的特殊性，如果將其和全球氣候變暖相聯系，那么我認為是偽科學，實際上在過去幾年中，也有特別涼爽的夏天。有人提到了冬天，那么如果是暖冬，用電不就少了嗎。

　　沒有耽誤誰的事情。整個夏天，我們家一次斷電都沒有發生，雖然身處最缺電的地帶。至于空調，建議是打在25度，事實上我們家從來是打在26度或者是28度，相信也只有少數人將毛毯和空調結合在一起。至于工廠因為缺電導致停產，不是沒有，但是很個別，時間很有限。

　　或者會提到外灘停掉景觀照明讓電，問題在于外灘并不是每天都打燈的，電視中反復播放的鏡頭給人這種錯覺，這是一筆很大的開銷。對，一部分路燈確實關了，街道照明暗了一些，但是我們不至于在高峰期作這種細微的調整都不能忍受，生活沒有那么“精致”吧。

　　電力是一種資本型的投資，投資和需求不可能完全契合的。在90年代末期的時候，發電量一度過剩，今天則體現為不足。是否要改變投資計劃值得商榷，如果說上一次判斷是錯誤的，那么今天的增加電力投資的判斷也可能仍然是錯誤的。

　　當初限制是有道理的，電力是一種資本型的投資，這符合亞洲國家的投資偏好。沒有技術壁壘，而對亞洲國家來說，資本從來是不缺乏的，因而產能很容易就會過剩。電力設備利用不足，最終還是會將損失轉嫁到用戶身上，這個判斷應該不讓人詫意，其他行業有很多先例。

　　適度缺電實際上是有益的，一直以來我國被認為是資源消耗的“行家里手”，我國電力規模世界第二，但是經濟規模僅僅和意大利相當。改變產出結構已經相當迫切，資本可能是無限的，可利用的資源卻是有限的。

　　一夜之間，企業和個人都對類似于“錯峰用電”之類的名詞有了興趣。實際上是一種推動，電費不再是便宜的，但是只要對使用行為作一個調整，最終用戶可能支付比以前少的電費，無論是企業或者是個人。有必要強調的是，至少在制造業，電力消耗是可以大幅度下降的，通過諸如設備更新之類的辦法，當然那么做需要理由。

　　部分經濟學人又在津津樂道地職責管理層的預見力，早干嘛去了，既然今天你有足夠的理由提出質疑，那么在幾年前你就可以提出類似的質疑。當然今天管理層不得不考慮吸收你的意見，那么讓我們來看看，5年后我們將面臨一個什么樣的環境。

　　今天的電力短缺是一次危機嗎？如果說是，那么僅僅是一次飛行，人工降雨，氣溫隨降雨下降，危機就消失得無影無蹤。這是一次十分脆弱的危機。

　　新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231O3聯系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作。