酈曉工作室

　　一些經濟學人喋喋不休地推銷著這一理論，雖然這并不是他們的成果，是科斯的認識。

　　產權理論的核心是，只要所有權得以確認，效率就會提升。經濟學人會補充說明，只 要所有權的歸屬得以確認，效率就會提升，至于所有權如何劃分則并不重要。公平性不是這個問題的關鍵。然后，經濟學人們就把這個皮球踢給政府，政府是要效率還是公平性？挾效率自重，號令天下？

　　案例之一：前蘇聯在1930年開始推動集體農莊，事實上在當年，糧食產量就創造了歷史最高水平。不過，今天的書籍更愿意談到，隨后的31年32年的嚴重糧食短缺和集體農莊管理上的諸多問題。問題在于，1933年前蘇的糧食產量再創歷史新高。

　　不能僅僅解釋為一種樸素的信仰煥發出來的熱情。在此之前，農民所擁有的土地，零碎并且分散，一個農民擁有的不多土地可能散布在十幾個地點。土地收歸集體之后，土地連片，這使機械化投入和優選種子成為可能。蘇聯農業在當時獲得的是一種系統性的進步。

　　案例之二：小洛克菲勒是指洛克菲勒家族的第二代掌門人。在本世紀初，他大概繼承了10億美元的資產。當時的媒體強調，這個人可能會使現代工業社會倒退25年。人們擔憂小洛克菲勒不能有效管理龐大的資產，最終給社會造成負面的影響。當然這一擔憂被證明不必要的，小洛克菲勒在管理和品格方面都無可挑剔。

　　結論是，所有權確認和效率提升之間并不存在必然聯系。所有權的分散使資產的運用變得困難；其次，所有人有無能力和意愿推動社會資產的高效運轉也是一個問題。

　　股份公司和資本市場就是西方對自身體系局限的某種修正。所有權和經營權被分離了，企業的管理者是職業的經理人，所有者自行管理企業倒成為特例。企業在更大的范圍被得以重組和整合，很多時候這一行為是對產權理論的背離。

　　我們見到一些國有企業在分拆出售之后，競爭力進一步弱化，一段時間之后徹底消失了。但是由于資產在轉制的時候，價格賣得很低廉，經理人實際上只需要將獲得的資產再次出售，就實現了個人成功。這種成功的背后是，大量的員工失業，一些債權債務沒有得以履行。

　　今天代表增長中國的，恰恰是那種體制較為模糊的企業，或者說企業在吸取兩方面的優勢。一方面是國有企業，存在是因為政府對國有資產的劃轉，另一方面又同時是一家上市公司，以贏利最大化為驅動的。聯想或者海爾，或者是中石油、中石化都是如此。

　　我們到了一個轉折點上，我不認為部分經濟學人推崇的產權理論就是錯誤的，我只是認為，極端的認識肯定是值得推敲的。

　　新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231O3聯系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作。