易憲容

　　CEPA簽訂了，香港人一片歡呼，那天香港各大媒體無(wú)法掩飾出港人心中喜悅，CEPA的簽訂是中央政府給香港人送來(lái)一份“大禮”。因?yàn)椋珻EPA的安排不僅讓香港商人比外國(guó)投資者捷足先登，可加速兩地經(jīng)濟(jì)融合，讓陷于困境的香港經(jīng)濟(jì)迅速轉(zhuǎn)型，而且270多種商品零關(guān)稅實(shí)施讓香港商人直接獲得生意上的實(shí)惠。該協(xié)議無(wú)論對(duì)吸引外國(guó)投資還是增加港人就業(yè)都 是大有裨益的。也正這樣，CEPA一簽訂，北京不少報(bào)社的記者都紛紛打電話來(lái)給我，要我談?wù)勗搮f(xié)議簽訂對(duì)香港經(jīng)濟(jì)帶來(lái)多少利益、有多少影響。其實(shí)，這些只是問(wèn)題的一個(gè)方面，CEPA的簽訂同樣會(huì)給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的影響與沖擊。因?yàn)槿魏螀f(xié)議簽訂其影響都不是單向度的。其中利益的調(diào)整、技術(shù)的引進(jìn)、觀念的帶入等等方面都會(huì)讓兩地經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中互動(dòng)。對(duì)于前一個(gè)方面，媒體討論很多，多說(shuō)一句與少說(shuō)一句都是一樣，本文所要談的是，CEPA的簽訂，國(guó)人準(zhǔn)備得如何？

　　很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)生活的本質(zhì)是什么？不是有多高的GDP，不是有多少貿(mào)易順差，更不是要積累多少財(cái)富，而是個(gè)人生活水平與生活質(zhì)量的提高。如果民眾的生活水平不能提高，有多高的GDP、多大的貿(mào)易順差、多少的財(cái)富積累，會(huì)有多少用？目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的弊端在哪里？就是連續(xù)高速增長(zhǎng)的GDP、一枝獨(dú)秀的大好經(jīng)濟(jì)，給民眾帶的實(shí)惠不多，特別是中國(guó)廣大的農(nóng)民其生活水平一直處于十分低下水平上。

　　可是在美國(guó)，他們的富足與繁榮，最重要的表現(xiàn)在民眾生活的富足上，表現(xiàn)在民眾生活質(zhì)量的提高上。因?yàn)椋�美�?guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度最高的國(guó)家，世界各地的資源都源源不斷地流入美國(guó)。美國(guó)民眾可以花最少的錢(qián)享受到世界最好的資源。遠(yuǎn)且不說(shuō)，我們可以拿香港為例，在香港這個(gè)自由港，世界各地的產(chǎn)品不僅應(yīng)有盡有，而且許多產(chǎn)品的價(jià)格比在其產(chǎn)地還要便易。比如，法國(guó)的不少化妝品，同樣品牌同樣規(guī)格在香港購(gòu)買(mǎi)就在比法國(guó)購(gòu)買(mǎi)要便易。其他許多產(chǎn)品如日本電器、金銀手飾更是如此。我曾多次撰文指出，國(guó)人到香港旅游，順便到香港購(gòu)物，省去其旅游費(fèi)是十分容易的。

　　CEPA的簽訂，國(guó)內(nèi)民眾也可以分享到世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展之成果。就目前的情況來(lái)看，由于關(guān)稅問(wèn)題，不少香港產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)之后，其價(jià)格貴得離譜。比如，在購(gòu)買(mǎi)一個(gè)品牌的衣服，在香港購(gòu)買(mǎi)只要100元，但在北京的商場(chǎng)里購(gòu)買(mǎi)則要200多元。又比如一些國(guó)外產(chǎn)的熱帶水果，北京超市里就要比香港市面上貴幾倍。試想想香港人的收入水平高于北京好幾倍，但不少物品價(jià)格卻要高。在個(gè)人收入預(yù)算錢(qián)為一定的情況下，同一質(zhì)量的產(chǎn)品，價(jià)格的高低也就決定了個(gè)人生活水平的質(zhì)量。正是這意義上說(shuō)，CEPA的簽訂，讓更多更好香港的產(chǎn)品以零關(guān)稅進(jìn)入國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)民眾受惠很大。如果這樣，一箭又雕，CEPA目的也就達(dá)到了。再且中國(guó)市場(chǎng)如此之大，香港之產(chǎn)品只能是中國(guó)市場(chǎng)大海中的一滴水，如果這滴水能夠耀眼奪目，那豈能不給國(guó)內(nèi)民眾生活帶來(lái)更多的享受？

　　當(dāng)然，香港270多種產(chǎn)品零關(guān)稅進(jìn)入中國(guó)，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)一定帶來(lái)巨大的沖擊。特別是目前整個(gè)世界的產(chǎn)品都處于過(guò)剩的情況，CEPA的簽訂對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊與影響更是會(huì)大。因?yàn)椋瑢?duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，盡管其勞動(dòng)力成本、土地成本等要低于香港，但對(duì)于一些附加值較高的產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，香港在原材料與技術(shù)的選擇、人力資源的運(yùn)用、管理科學(xué)性及信用文化等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，反映了這優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，肯定會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)帶來(lái)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)著這種競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)并非是如何利用自己本土化的方便，如何通過(guò)錢(qián)權(quán)合謀來(lái)打敗對(duì)手，而是應(yīng)該準(zhǔn)備好讓自己的企業(yè)真正向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌，通過(guò)市場(chǎng)化的力量向?qū)κ謱W(xué)習(xí)，或是如何整合兩地的資源優(yōu)勢(shì)，這樣，就能夠把整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推向新的臺(tái)階。也只有這樣，才是國(guó)內(nèi)企業(yè)面對(duì)CEPA最好選擇。而要做這一點(diǎn)，不知國(guó)內(nèi)企業(yè)準(zhǔn)備好了嗎？

　　CEPA的簽訂，對(duì)國(guó)內(nèi)影響最大的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所帶來(lái)的觀念上的變革。在國(guó)內(nèi)，盡管改革開(kāi)放已有20多年了，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)觀念仍然揮之不去。這不僅在于既得利益者如何維護(hù)自己的利益，也在于觀念上的轉(zhuǎn)變比器具的轉(zhuǎn)變要困難得多。比中國(guó)的證券市場(chǎng)，盡管它看上去是市場(chǎng)化程度最高的市場(chǎng)，但是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蹤影隨處可見(jiàn)，如公司上市的通道制，市場(chǎng)規(guī)模與市場(chǎng)產(chǎn)品的批準(zhǔn)制等，哪一項(xiàng)不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來(lái)的產(chǎn)物。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所面臨的困難，都是與這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的后遺癥有關(guān)，因此，為市場(chǎng)陶冶近二百年的香港金融服務(wù)業(yè)，如果進(jìn)入國(guó)內(nèi)，帶來(lái)的市場(chǎng)法則與規(guī)則一定會(huì)對(duì)些國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的舊觀念產(chǎn)生不小的沖擊。

　　還有，今年3月底我出差去過(guò)一次上海，上海作為國(guó)內(nèi)商業(yè)化程度最的城市，其市場(chǎng)觀念、法治精神應(yīng)該在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先狀態(tài)，但實(shí)際上上海與香港還是差別很大。記得那天下午走在淮海路的一個(gè)路口，有一個(gè)行走的年輕人亂闖紅燈，為警察所阻止。后來(lái)，這個(gè)年輕人糾纏警察不放，說(shuō)罰錢(qián)可以，警察態(tài)度不好不行。我當(dāng)時(shí)就走向前去，告訴那個(gè)年輕人，現(xiàn)在是交通十分繁忙的時(shí)候，有什么意見(jiàn)可以到警察單位上去說(shuō)，卻不可妨礙警察執(zhí)行公務(wù)。可是，那個(gè)年輕人就是不聽(tīng)，就是要與那個(gè)警察論理。區(qū)區(qū)小事，搞得交通堵塞很久。同時(shí)，這也說(shuō)明上海人理解的法制精神。1999年在香港，我也看到三個(gè)上海亂闖紅燈出交通事故的。文明程度較高的上海都是如此，那么在中國(guó)其他地方更是觀念上與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相去很遠(yuǎn)了。而CEPA的簽訂，香港服務(wù)業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)所帶來(lái)的觀念上的變革一定是始料不及的。

　　總之，CEPA簽訂，無(wú)論是對(duì)國(guó)內(nèi)個(gè)人還是對(duì)企業(yè)及政府來(lái)說(shuō)，都帶來(lái)不小的影響與沖擊，國(guó)內(nèi)不僅是看到香港如何獲得，更重要的要看到國(guó)人如何來(lái)應(yīng)對(duì)之。