酈曉工作室

　　這個邏輯是這樣的：人民幣實際上是掛鉤美元，美元貶值意味人民幣貶值，貶值的人民幣促進了對世界其他地區，主要是歐洲的出口。相反，貶值的人民幣使國內購買力降低，又抑制了進口，正好抵消關稅下調后的進口壓力。

　　也對，但是，不敢附和。

　　儲備損失：中國擁有世界第二大的外匯儲備，并且依然在迅速增加，無疑主要是以美元形式持有的。到目前為止，中國已經損失了300—400億美元，這個數字要比“非典”損失的數字還要多。要知道，我們一年增長的GDP不過7000億人民幣。還有香港，實行的也是與美元掛鉤的聯系匯率。

　　某種意義上，斯諾先生的新思維是中國和日本這些亞洲國家“贊助”的。如果這些國家也放任美元下跌，那么美國就會面臨通漲上的困擾。當然，斯諾先生注意到亞洲國家會竭盡全力維系美元的強勢，因為亞洲國家的經濟依賴于美國市場。

　　貿易磨擦：所謂的好處，主要是指，對歐洲的出口。這個問題仔細分析就知道，完全不是那么一回事。歐洲的市場表現出了保守的特征，這種特征是對應于緩慢或者停滯的經濟增長。第一季度歐洲經濟增長為零。這個時期擴大出口和貿易壁壘將會是相伴始終。

　　一樣的，最后歐洲會對進口激增的商品予以限制，如果她沒有限制，那意味這種產品她不具備生產優勢，那么，本來也不必通過貨幣貶值來增加銷售。一些國家正在將紡織品和“非典”聯系了起來，當然不是要進行學術討論，又一個多事時節。

　　匯率政策：林毅夫請歐元之父蒙代爾到北京講學是有道理的，蒙代爾是一個堅定的人民幣匯率應保持穩定論者。媒體對其進行了采訪，新聞也被廣泛發布。聯系央行小川行長關于匯率穩定的談話，基本上，政府傾向于，在現階段還是維持匯率政策的延續和穩定。

　　美元貶值則是對這一態度的一種挑戰。如果匯率過于偏離實際，當然封閉的金融體系并不會感受到貨幣套利的風險，但最終還是會扭曲資源配置體系。我們在美元貶值的情況下依然與美元掛鉤，已經反映了經濟上不得已的苦衷。

　　很奇怪的，我們似乎是以贏得工作本身，而不是獲得利潤為目的的。或者真的有人在美元貶值中受益了，那么這也是全體國民以當前，或者是累積財富補貼來予以實現的。贏家應該是經濟學者，又讓他在電視上露了一把臉。實際上伴隨著匯率的波動，他還有很多這樣的機會。

　　并不是要實現所謂的“強勢的人民幣”，或者是“靈活的人民幣”，我們需要的，實際上是“自主思維的人民幣”，我們不需要鐵路大亨斯諾先生告訴我們人民幣如何定價。這一步異常艱難，這一步我們并不能回避。

　　新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家 刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面 授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231 5173聯系。本文觀點純屬作者個人意見， 與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作(來稿一經采用，我們將通過電子郵件或電話形式通知作者，稿費視稿件質量及網友反映評級。并附贈16開全彩色《新青年*財富》雜志。)