理財(cái)人士常說(shuō)，人生有兩件大事不能避免：一是死亡，二是繳稅。談了很多和死亡相關(guān)的人壽保險(xiǎn)話題，今天的案例是關(guān)于個(gè)人稅負(fù)的。IT業(yè)內(nèi)有點(diǎn)小名氣的徐先生是名校畢業(yè)的碩士，現(xiàn)在一家咨詢公司做經(jīng)理。最近半年，朋友開(kāi)了一家軟件公司，他常過(guò)去幫忙做設(shè)計(jì)工作，所以就當(dāng)仁不讓地又有了一份收入。由于近年來(lái)業(yè)內(nèi)不景氣，收入下降不少，所以他對(duì)自己所繳的稅也開(kāi)始在意起來(lái)，想看看是否繳得合理。

　　在老板的公司里，他每月的收入是5000元，但公司不另負(fù)擔(dān)他在本市跑業(yè)務(wù)所發(fā)生的交通費(fèi)、餐費(fèi)。這每月5000元的收入到他手里只有4525元，余下475元作為個(gè)人所得稅，由單位替稅務(wù)機(jī)關(guān)代扣代繳了。

　　在朋友的公司里，他每月的工資由2000元到15000元不等，主要看每月工作量和難度的大小。和在老板公司的收入不同，徐先生的這筆收入實(shí)在得很，不用繳稅。因?yàn)榈搅嗣吭略碌浊埃�朋友公司的�?huì)計(jì)都會(huì)催他去繳相當(dāng)于該月工資的各類(lèi)發(fā)票來(lái)套出這筆錢(qián)。所以徐先生例行還有一項(xiàng)很頭痛的工作，就是在親朋好友間收集各種發(fā)票。

　　理財(cái)建議

　　依法納稅不僅是一種美德，更是一種由法律強(qiáng)制實(shí)施的公民義務(wù)。隨著稅收稽查工作的深入開(kāi)展，偷稅漏稅的經(jīng)濟(jì)成本、法律成本，乃至社會(huì)信用成本都大大提高了。作為專(zhuān)業(yè)人士的徐先生更應(yīng)該珍視自己的聲譽(yù)，不能少繳一分錢(qián)稅款。當(dāng)然，依照法律規(guī)定，公民也沒(méi)有義務(wù)多繳一分錢(qián)稅款。科學(xué)合理納稅既是每位公民的義務(wù)，也是公民的權(quán)利。

　　一、為老板公司因公支出的費(fèi)用應(yīng)該據(jù)實(shí)報(bào)銷(xiāo)

　　在老板的公司里，徐先生目前繳納個(gè)人所得稅475元，其計(jì)算依據(jù)和方法是：收入所得減去費(fèi)用扣除數(shù)得出納稅基數(shù)。稅法規(guī)定的扣除數(shù)是800元，北京市政府把規(guī)定的交通費(fèi)、洗理費(fèi)、獨(dú)生子女費(fèi)等補(bǔ)貼共200元，也加到扣除數(shù)之中。這樣，徐先生月收入5000元需繳納475元個(gè)人所得稅�煠�5000-(800＋200)�牎粒�5%-125＝475�牎５�是稅法又規(guī)定，個(gè)人因公務(wù)發(fā)生的費(fèi)用，如交通費(fèi)、出差費(fèi)、餐飲費(fèi)等，能提供相應(yīng)消費(fèi)憑證，可以據(jù)實(shí)報(bào)銷(xiāo)，列入經(jīng)營(yíng)成本。因此，徐先生應(yīng)建議公司將其個(gè)人因公發(fā)生的費(fèi)用計(jì)入公司成本費(fèi)用，而不是自己的收入。這樣操作，公司的工資支出減少的數(shù)額等于交通費(fèi)、餐費(fèi)增加的數(shù)額，因此實(shí)際成本或利潤(rùn)沒(méi)有變化，所以公司稅收負(fù)擔(dān)不會(huì)發(fā)生變化。但同時(shí)，個(gè)人因名義收入減少(實(shí)際收入未變)，既降低了納稅基數(shù)，又降低了適用稅率，因此個(gè)人稅負(fù)得到了實(shí)際降低。

　　二、從朋友公司取得的收入應(yīng)據(jù)實(shí)科學(xué)納稅

　　在朋友的公司里用各種個(gè)人消費(fèi)發(fā)票抵賬來(lái)套取收入確實(shí)可以減少稅負(fù)，但卻是一種實(shí)質(zhì)上的偷稅漏稅行為。近年來(lái)，各種減少實(shí)際收入從而少繳稅的偷稅漏稅行為有普遍化的趨勢(shì)。其原因在于有時(shí)個(gè)人消費(fèi)和公務(wù)消費(fèi)難以界定和記載，因此被貪圖小利之人所利用。那徐先生在朋友公司的收入應(yīng)如何納稅呢？有兩種方法：一是按勞務(wù)報(bào)酬所得，其適用20%、30%、40%的超額累進(jìn)稅率。二是按工資、薪金所得，其適用5%-45%的超額累進(jìn)稅率。由于稅率不同，同樣一筆收入按兩種不同的方法所實(shí)際負(fù)擔(dān)的稅收并不相同。由于徐先生可以依法同朋友的公司簽訂(或不簽訂)雇傭合同，因此實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)也就有了輕重變化。