山莊

　　發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)雖然與再就業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系，但本章僅從提高社會生產(chǎn)力，建立第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，并通過提高低收入階層的收入，擴大支付能力，達到轉(zhuǎn)移消費。

　　只有通過不間斷生產(chǎn)再消費產(chǎn)生的良性循環(huán)，才能有助于解決目前社會提出的擴大內(nèi)需這樣的大口號。如果自身需求都解決不了，總是擠壓自身剩余資產(chǎn)，這種“瘦身”不但不能增加消費意識，也不能使社會共同進步，這是社會現(xiàn)實生活中一連串的多米諾骨牌效應。比如，目前股市出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，使廣大普通投資者不但沒有賺錢，反而不斷陷入負增長泥潭。如果這批中、小投資者還是目前弱市當中追漲殺跌的主要投資者，由于他們把股市當作再就業(yè)場所(有的錯誤視為第三產(chǎn)業(yè))，不僅不能自身掌握股市操作技術(shù)和控制風險，還會不斷消耗過去辛辛苦苦積攢下來的積蓄。如此發(fā)展，除了幫助股市融資擠壓自身剩余價值外，不可能出現(xiàn)穩(wěn)定增長收入，又怎么達到為社會發(fā)展轉(zhuǎn)移再消費。也許在某階段股市運行周期下，連支付能力都沒有了，剩下的只能是增加社會不穩(wěn)定因素和市場負擔。因為《十六大》工作報告中說的明白，要全面建設(shè)小康社會，要走共同富裕的路。(這里回避投資者與股市之間存在多年被套等諸多市場現(xiàn)實，只談第三產(chǎn)業(yè))。

　　這僅是市場經(jīng)濟中的個別行業(yè)現(xiàn)象，但由于尋求再就業(yè)出現(xiàn)低增長是滯后擴大內(nèi)需、減少產(chǎn)業(yè)依托的表現(xiàn)。選擇進入股市，進入證券業(yè)并不是錯誤，只是應該選擇能夠使自己腰包鼓起來的產(chǎn)業(yè)再就業(yè)。

　　回看2000年網(wǎng)絡(luò)科技、IT業(yè)過熱后的今天，大學應屆畢業(yè)生在短時間內(nèi)未必能找到稱心如意的工作。誰都想當“小白領(lǐng)”，而誰來支付“小白領(lǐng)”的穩(wěn)定收入呢？社會發(fā)展進程中會遇到不同時期的社會現(xiàn)存矛盾，推進城市化建設(shè)要適應市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)的需求，就應尋找現(xiàn)階段適合社會產(chǎn)業(yè)化主流方向的工作。當看到《福布斯》百名富商中有一半以上是房地產(chǎn)開發(fā)商，我們又該作何想法呢？就有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示：2002年三季度上海新增外商投資企業(yè)1113戶，投資總額超過33億美元。其中投資第三產(chǎn)業(yè)的有636戶，占投資企業(yè)總數(shù)的近60%。說明同國際經(jīng)濟接軌后外商看中了中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，機會之所以轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)，是因為第三產(chǎn)業(yè)的高科技含量要比其他產(chǎn)業(yè)低，雇傭有社會經(jīng)驗的下崗職工再就業(yè)，不但能找到低廉的生產(chǎn)力，還能為政府解決下崗職工再就業(yè)的社會問題，對于“老板”來說，政治上、經(jīng)濟上實現(xiàn)了雙贏，何樂而不為？

　　以下圖表標明了中國與國際相對人均GDP水平在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)范圍下，收入和支出的增量與該收入階段能否與高增長產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生密切聯(lián)系，但我國九十年代以前第三產(chǎn)業(yè)增長緩慢，比重過低，制度結(jié)構(gòu)上的不合理使我國低收入階層的收入來源渠道狹窄，導致整體消費受到限制。(見《再造中國續(xù)篇》有關(guān)資料)

　　人均GDP300102/p>

　　中國國際中國國際中國國際

　　年份19801980偏離值19901990偏離值19991999偏離值

　　第一產(chǎn)業(yè)30.145.2-0.33427.132.7-0.17117.422.8-0.236

　　第二產(chǎn)業(yè)48.514.9+2.25541.621.5+1.93549.727.6+1.800

　　第三產(chǎn)業(yè)21.439.9-0.46331.345.7-0.31532.949.6-0.337

　　從世界其他國家發(fā)展趨勢看，經(jīng)濟增長是以農(nóng)業(yè)、加工業(yè)、服務(wù)業(yè)為先導，但中國工業(yè)發(fā)展水平始終偏高，1980年和1998年(扣除建筑業(yè))分別達到44.2%和42.2%(見《再造中國續(xù)篇》有關(guān)資料)。比重過高在一定時期并不完全意味著工業(yè)發(fā)展過度，而是發(fā)展中國家在發(fā)展現(xiàn)代化的初期需要工業(yè)化，由此產(chǎn)生我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在同樣人均收入時期，第二產(chǎn)業(yè)比重偏大，而第一和第三產(chǎn)業(yè)比重偏小。雖然改革后期逐漸縮小了比重差距，但也只是相對的。所以在改善和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，社會消費者更應理性看好第三產(chǎn)業(yè)用人與再就業(yè)機會，才會通過穩(wěn)定收入轉(zhuǎn)移再消費過程。為什么不再談?wù)撊绾芜M入國家事業(yè)單位、研究所、大型國有企業(yè)，找一份穩(wěn)定收入的工作。不是我們不想找，也未必因為我們的文憑低，而是機會太少，除社會制度本身始終遺留的一些固化模式外，市場經(jīng)濟已在逐漸改變以往計劃經(jīng)濟時期城市化發(fā)展的規(guī)模。所以，當市場發(fā)生向民營和私營主體經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)軌時，更要適應這種制度下的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。過去人們總把第三產(chǎn)業(yè)當成低收入階層的主體經(jīng)營范疇，而如何提高低收入階層的收入?yún)s成為如今“堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心，用發(fā)展的辦法解決前進中的問題”的工作重點。所以解決這類問題應該是：

　　第一、讓高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化逐步滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)當中，提升低收入階層的技術(shù)智能滯后現(xiàn)象；

　　第二、在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時期，利用過去的單一加工制造業(yè)逐步向高技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)移；

　　第三、在提高第三產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長貢獻的同時，建設(shè)城市現(xiàn)代化，讓高科技領(lǐng)域中的人才、技術(shù)、市場、資本與消費逐步滲透到社會競爭的需求上。

　　這種作法算不算是“代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。”

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家 刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面 授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5231 5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見， 與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作(來稿一經(jīng)采用，我們將通過電子郵件或電話形式通知作者，稿費視稿件質(zhì)量及網(wǎng)友反映評級。并附贈16開全彩色《新青年*財富》雜志。)