酈曉工作室

　　答案是價值觀念的差異。

　　石油問題與此是有聯(lián)系的，但不是這個問題的關鍵。

　　觀念差異根本說來，還是因為利益沖突。確立一種價值體系，對某些人是有利的，對另一些人則是有害的。不是同一價值觀念下的紛爭，而是確定了行為規(guī)則本身。

　　如何來理解？我們注意到，社會中一部分人十分富有，因為處于有利的社會體系中，另一些人相對拮據(jù)，但盜竊或者是搶劫則是社會所唾棄的。

　　許多人對美國電影十分熟悉，這卻不意味好萊塢就能夠從中獲益(比如在街頭買了一張DVD)。作為一種價值觀念，就有延伸到國土以外的愿望。既然盜的是美國的版，而美國的法律無疑只能在美國國內(nèi)施行，那么利益人的權益就不能獲得保障。這個問題在過去并不突出是因為，經(jīng)濟一體化是最近的困惑。

　　冷戰(zhàn)之后，美國已經(jīng)構建了新的國際經(jīng)濟體系。來自于日本的資金、中國的廉價商品、海灣的石油，或者還有其他。“新經(jīng)濟”是美國經(jīng)濟繁榮，從新的國際經(jīng)濟體系中獲得實際收益的某種表現(xiàn)形式。

　　很奇怪，今天一個普通的中國人，都知道巴菲特或者比爾蓋茨是何許人也，即便他從不接觸投資，也從不接觸個人電腦。其實就算頻繁接觸這兩樣，又有什么理由了解這二位的大名呢？這是兩個富有的美國商人，也僅次而已。文化反映了經(jīng)濟層面的巨大影響。

　　9.11可以理解為是對這一體系富于象征性的挑戰(zhàn)。然后我們可以理解美國政府的壓力，或者這一事件暗示他們已經(jīng)接觸到繁榮的頂端，當然絕對不能接受這一暗示。受損害的不只是美國，如果一整個體系都被破壞了，那么無論處于體系中的哪一個部分，就都受到了傷害。

　　所以國際社會對美國的某些認識，表示了認同，比如核查行動，即便有些要求并不存在先例。混亂的金融市場意味疲軟的美國經(jīng)濟，疲軟的美國經(jīng)濟又意味著萎縮的消費，這肯定是影響到許多國家的出口。

　　美伊爭端可以理解為美國為了修復新的價值體系，并進而推進這一體系的影響力的具體措施。所謂的文化的沖突，實際上德國和法國都是這一體系的受益者，她們的價值觀念是類似的；如果說她們之間在過去一段時間，有不同的聲音，也不意味有根本分歧。伊拉克則代表了完全不同的文化和價值體系，當然她也是一個目前“最佳”的目標。

　　依然是一個象征性的角逐，伊拉克則是一個必敗的對手，至少大多數(shù)人是那么認為的。她沒有能力將戰(zhàn)爭的意義擴大為整個海灣的共識，本來她就是海灣分歧的源泉；在過去的十幾年中，戰(zhàn)爭能力又不斷削弱……

　　毫無疑問，沒有任何人會懷疑，歷史的這一頁將迅速被翻過，那么下一頁呢？

　　新浪編者注：本文為作者授權新浪網(wǎng)獨家 刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面 授權并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231 5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見， 與本網(wǎng)站立場無關。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作(來稿一經(jīng)采用，我們將通過電子郵件或電話形式通知作者，稿費視稿件質(zhì)量及網(wǎng)友反映評級。并附贈16開全彩色《新青年*財富》雜志。)