侯寧

　　上周末，京城一家著名媒體和西南一家券商攜手做了一件不大不小的事情：搞了個“證券分析師指數(shù)”。乍聽是個指數(shù)，人們會覺得很懸乎，但實際上很簡單：就是把給該媒體寫股評文章的股評家們的預(yù)測結(jié)果搞個統(tǒng)計，而后以統(tǒng)計結(jié)果之“修正”方向預(yù)測股市漲跌。比如80%的股評家看多時，大盤就會跌；同樣比例的股評家看空時，大盤就可能漲，等等， 以四大抵如此。這樣，股評家們就成了實實在在的反向指標(biāo)！以前人們只是說說而已的事情，被西南券商西南券商和該媒體真正付諸實施了。據(jù)說，該媒體和券商還在京“張燈結(jié)彩”地搞了“證券分析師指數(shù)”新聞發(fā)布會，把全國各地的參與股評師都請了來，準(zhǔn)備好好慶祝一番。而結(jié)果，在股評師們的一致反對下，該發(fā)布會匆匆改成了發(fā)布研討會。大家研討一番后宣布完事。聞聽此事，筆者不禁啞然失笑：一笑昔日呼風(fēng)喚雨的股評家們評了半天股市，結(jié)果竟成了反向指標(biāo)，而且還被編成了指數(shù)；二笑本身出產(chǎn)過許多股評師的券商和總依賴股評師們維持欄目的媒體，自己把股評師們騸了個嘴巴，而且還要請股評師來談是否疼痛，感受如何。天下之大，新奇的事情可真不少。但股評家們真得那么失�。恳灾劣诜堑酶銈�指數(shù)來說明其失敗么？即便股評家真地做得不好，但這種只論結(jié)果不論過程的統(tǒng)計，是否也失之公允呢？

　　眾所周知，股評家名聲不好由來已久，中外皆然。在我國，股評家名聲被所謂“股市黑嘴”嚴(yán)重玷污，而一些水平不高的“股評家”也確實使投資者對股評產(chǎn)生了一定的厭惡情緒，以至于近些年許多證券公司都把自己的股評家稱作“證券分析師”。如此，當(dāng)然會顯得高雅些，但在普通投資者心中，只要你在電視報紙上講大盤，論漲跌，你就跑不了股評家的尊稱。所以，我們還是把這類人稱作股評家更親切些。股評家由于水平不高、職業(yè)道德不夠等原因，自然有可氣之處，該罵！但股評家們挨罵也有客觀原因。

　　在現(xiàn)實生活中，投資者賠了錢，人們罵股評家的當(dāng)然不少；但賺了錢夸股評家的也有，只是少些。為什么呢？因為賺了錢是自己的本事，而賠了錢的痛苦會讓人產(chǎn)生遷怒心理，因此股評家便倒霉了！“反向指標(biāo)”的名號自然也就在劫難逃。國內(nèi)如此，國外也一樣，據(jù)說，在美國，證券經(jīng)紀(jì)人或分析師的社會聲望排名僅高于妓女，簡直就是騙子的代名詞，臭極了！比上面說的反向指標(biāo)還要臭。但美國人并沒有了搞個什么反向指標(biāo)出來。何以如此？就是因為這個職業(yè)本身就難以讓人稱贊，就是因為人們雖然罵著股評，罵著證券分析、證券經(jīng)紀(jì)，但卻離不開這些人。中國也一樣，投資者在罵股評家時可以唾沫星子亂飛，慷慨陳詞，但緊接著又會買報紙，看電視，聽廣播，去看股評家們的“胡言亂語”“騙人把戲”。對散戶投資者而言，這種情況更是隨處可見。因此，“反向指標(biāo)”還不能沒有，股評家就還有存在的價值！或許，正是由于這個原因，西南這家券商和京城某媒體才聯(lián)手搞了個證券分析師指數(shù)。然而，問題是，作為一個有價值的職業(yè)，是否也需要社會的尊重和理解？如果需要，那么像定位于“反向指標(biāo)”的這類分析師指數(shù)就沒有正式推出并發(fā)布的理由了。

　　在此，媒體想搞出點吸引眼球的名堂倒還可以理解，問題是西南這家證券公司作為一家券商，自己的研究所營業(yè)部里擁有大量的“反向指標(biāo)”，而且對這些人倚重有加，竟然也搞這個反向指數(shù)，這就叫人難以理解了。是挖苦自己的證券分析師呢？還是要以此激將法促進其員工上進？筆者百思不得其解。

　　不僅筆者難以理解，參加過這個發(fā)布研討會的幾位分析師就是一頭霧水，他們對筆者說：“搞這個指數(shù)真是損透了。我們就是再臭，也是盡心盡力去分析，也是公司讓干的。而且股民也需要，為什么要搞這么個會議？西南這家券商還讓不讓他們的研究所出來發(fā)言了？”一位券商的研發(fā)中心老總聽筆者談了此事后，笑曰：“股評家可真是倒霉。中國券商對外言論管理不嚴(yán)的毛病帶來的惡果全讓股評家們給承擔(dān)了。”事實上，股評家之所以背上惡名或黑鍋，原因是多方面的。由于我國證券市場還處于新興加轉(zhuǎn)軌的特殊階段，散戶眾多，而證券投資知識普及程度不高，因此股評家從一開始便承擔(dān)了普及投資及證券知識的重任，因此他們的水平不高是因為沒有提高的需求，這就造就了原先的多數(shù)股評家滿足于念經(jīng)式的八股股評，從而破壞了股評家或者證券分析師的高大形象；其二，初期有暴富投機心理的券商咨詢機構(gòu)何止少數(shù)，他們只想通過股評家們來達到免費廣告或者莊托的目的，所以從來對自己的股評師言論加以限制。這使得同一個公司的股評家經(jīng)常言論看法不一的混亂局面長時間存在，間接使股評家們養(yǎng)成了隨意發(fā)言的惡習(xí)。加上一些股評家和莊家勾結(jié)，惡意薦股，害人害己，最終導(dǎo)致了股評家名聲的敗落。從這個意義上說，股評家對市場是做出了投資市場的培育是做出了巨大貢獻的，他們也只是轉(zhuǎn)軌市場初期的犧牲品而已。

　　事實上，監(jiān)管部門和券商們都已經(jīng)意識到股評需要規(guī)范這一事實。證監(jiān)會發(fā)布了規(guī)范股評的文件，證券公司也對自己公司的股評家們增加了約束。而昔日的股評家們也逐步意識到了“胡言亂語”的害處，正在朝合格的分析師的方向努力轉(zhuǎn)型�？傊�，事情正在向好的方面發(fā)展。而在此時，在中國證券市場正經(jīng)歷質(zhì)變的今天，本著原來對股評家們的舊印象，推出一個作為反向指標(biāo)的“證券分析師指數(shù)”就顯得更不合時宜了。

　　證券分析師指數(shù)真的有什么意義嗎？在潘虹在賠了不少錢參悟股市后拍的新片《股啊股》中，潘虹主演的阿麗姐是個賣盒飯的，她多年來根據(jù)她自創(chuàng)的“盒飯指數(shù)”炒股，屢試不爽，最后聽了所謂內(nèi)幕消息才上了“銀海星”公司的當(dāng)賠了錢。照這家券商和那家媒體的想法，這是否也值得開個新聞發(fā)布會，隆重推出阿麗姐的專利?“盒飯指數(shù)”呢？

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家 刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面 授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5231、5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見， 與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。