酈曉工作室

　　老實(shí)說看了《英雄》這部電影，讓我很吃驚。

　　1.故事的情節(jié)十分簡單。實(shí)際上，張藝謀弱化了背景環(huán)境：刺客來自于趙國，而不是中國人都知道的燕國。這似乎不是統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭，而是局限于秦趙兩國。

　　2.沒有將注意事項(xiàng)更多放置在場景上。這似乎不符合邏輯，既然這是數(shù)千萬美元的制作，邏輯上應(yīng)該有一個(gè)長鏡頭，來展現(xiàn)一下秦國復(fù)雜的宮殿群。當(dāng)不得不涉及到場景時(shí)，我們見到的只一群穿黑衣服的人，即便秦國可能真的是崇尚黑色。

　　張藝謀是對(duì)的，向一個(gè)美國人解釋什么是統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭根本是徒勞的，只會(huì)增加觀眾的困惑，這不是中學(xué)歷史課程。一個(gè)東方故事已經(jīng)令人費(fèi)解，再來描述諸如“復(fù)雜的宮殿群”之類的，則是無端端分散了觀眾的注意力。中國人既然熟悉這個(gè)故事的全部，那么細(xì)節(jié)也就不太重要。

　　然后他把注意力集中到畫面中，無疑是很美。重要的是，觀眾在這個(gè)過程中獲得享受，結(jié)果并不重要，沒有人關(guān)心刺客的使命。

　　3.有一個(gè)細(xì)節(jié)，本來故事是要說明一些人獻(xiàn)出生命來實(shí)踐一次使命，后來則強(qiáng)調(diào)這些人都活著，他們都在一個(gè)精密的計(jì)劃中。這實(shí)在是不合邏輯，最后只能再強(qiáng)調(diào)一下刺客的傳奇劍法。這很重要，一些人以某種近乎宗教的信仰，來實(shí)踐一件重要的使命，這種論述是不合適宜的。

　　張藝謀是對(duì)的，傳統(tǒng)的哪個(gè)故事在9.11后的今天一定會(huì)引發(fā)聯(lián)想，一定會(huì)受到質(zhì)疑，甚至于會(huì)帶來麻煩(不過倒也可能以另一種角色成為時(shí)代的封面人物)，所以要更多強(qiáng)調(diào)理性和智慧。

　　4.有一個(gè)特別的道具——弓箭。這就差不多是2000年前的導(dǎo)彈了，威力巨大，無法阻擋，還有相關(guān)的一句臺(tái)詞“大王，殺！”。沒有懷疑弓箭的威力，困難的是如何下達(dá)這項(xiàng)決策，這背后是決策人的孤獨(dú)。

　　張藝謀沒有在90年代初，憑借《大紅燈籠》獲得奧斯卡的原因是，沒有將電影與當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識(shí)聯(lián)系在一起。當(dāng)時(shí)的困難是海灣戰(zhàn)爭，那一屆最佳外語片獎(jiǎng)，被一部表現(xiàn)厭戰(zhàn)的意大利電影所獲得。重要的不是你的摧毀能力，重要的是誰來作出這項(xiàng)決策。在電影中，張藝謀把這個(gè)難題留給了孤獨(dú)的秦王。那么現(xiàn)實(shí)中的今天，海灣戰(zhàn)爭……

　　其實(shí)還涉及了處于弓箭相對(duì)弱勢的另一面——趙國書館。無論如何，你依然可以維系你的價(jià)值觀念，如果你認(rèn)為這是至關(guān)重要的，沒有人能使你放棄這一切。

　　給我以很大的啟迪，重要的是在，觀眾和個(gè)人對(duì)事物理解上有一個(gè)很好的平衡。無論是電影導(dǎo)演或者是財(cái)經(jīng)撰稿人，首先是服務(wù)于讀者或者觀眾。其實(shí)拍電影是一種機(jī)會(huì)，需要有人投資，財(cái)經(jīng)撰稿人也一樣，需要有人為文章支付費(fèi)用。

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家 刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面 授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請(qǐng)來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5231 5173聯(lián)系。本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見， 與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對(duì)新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作(來稿一經(jīng)采用，我們將通過電子郵件或電話形式通知作者，稿費(fèi)視稿件質(zhì)量及網(wǎng)友反映評(píng)級(jí)。并附贈(zèng)16開全彩色《新青年*財(cái)富》雜志。)