酈曉工作室

　　真的，經(jīng)濟(jì)學(xué)者正在搶奪財(cái)經(jīng)撰稿人的飯碗。當(dāng)然，其實(shí)這二者之間，毫無一致之處。

　　如何理解經(jīng)濟(jì)學(xué)者的工作。怎么說？或者和大多數(shù)人的認(rèn)識有所不同，他們并不擁有 新思維，實(shí)際上新思維是如此之少。每當(dāng)我談到經(jīng)濟(jì)學(xué)者，腦海中就浮現(xiàn)萬維網(wǎng)的分類網(wǎng)址。我們打開財(cái)經(jīng)類書籍的最后，總是指明了引用，引用再引用，最終原創(chuàng)的思想就集中在幾個人身上。

　　有一種情節(jié)，我們竟然會想起，請教經(jīng)濟(jì)學(xué)者如何實(shí)現(xiàn)理財(cái)，或者如何從股市中致富，這可真是太奇怪了。什么時候，經(jīng)濟(jì)學(xué)者開始學(xué)習(xí)投資，或者資產(chǎn)管理？既然如此，或者就不必考慮提高其薪酬了吧。

　　那么經(jīng)濟(jì)學(xué)者的工作是毫不重要的嗎，既然只是一些引用？當(dāng)然不是，現(xiàn)實(shí)事物存在其復(fù)雜性，需要整體地、系統(tǒng)地解釋。在過去的一段時間中，經(jīng)濟(jì)的范圍更大和更深化了，這使我們更需要系統(tǒng)地予以理解，經(jīng)濟(jì)學(xué)者是市場的內(nèi)在需求。比如說，我們?nèi)绾螌?shí)施中國——東盟經(jīng)濟(jì)合作。

　　今天我們資本市場，就存在理論上的空白。不斷有人提出各種認(rèn)識，或者也很有趣，但是我們顯然是缺乏系統(tǒng)性推進(jìn)市場的動力，這基于系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)研究的前提之下。真的，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)者拒絕對此類問題作系統(tǒng)性的研究，損失就會涉及到每一個人，我們已經(jīng)損失了數(shù)千億人民幣。嘿，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都到哪里去了？

　　財(cái)經(jīng)撰稿人則完全不同。我們知道所謂的媒體，實(shí)際上是社群的哨兵，其工作內(nèi)容并不是一個模糊的概念：敏銳地觀察社會的變化，并負(fù)責(zé)將其傳遞到社群中的每一個人。(不好意思，幾乎是在進(jìn)行媒體的教程)媒體的作用只有一個，幫助社會中的人進(jìn)行社會角色的定位。

　　駕駛員和汽車生產(chǎn)線上的裝配工完全不同，即便他們接觸的是同一事物。我每天都使用視窗操作系統(tǒng)，是否可以得出結(jié)論，我能夠開發(fā)出一個類似的？

　　那么經(jīng)濟(jì)學(xué)者能否提高財(cái)經(jīng)媒體的學(xué)術(shù)水平呢？答案無疑是否定的。實(shí)際上我認(rèn)為，很可能相反，降低了財(cái)經(jīng)媒體的格調(diào)。有人說他看不懂財(cái)經(jīng)刊物上的文章。看懂了才奇怪，一名機(jī)床操作工如果列舉工作中的細(xì)節(jié)，那么即便是車間主任也聽不懂。我是一名財(cái)經(jīng)撰稿人，我每年去圖書館300次，有些文章我也看不懂，即便我知道作者涉及的事物其實(shí)很大路(也就是很普通)。

　　未來的方向是什么？如果有必要引用，某些專家的認(rèn)識，那么也會重新撰文，而不是直接引用。

　　那么？我當(dāng)然是在抱怨，經(jīng)濟(jì)學(xué)者拿走了稿費(fèi)中優(yōu)厚的哪一份，這還只是問題的一個方面。更糟糕的是，財(cái)經(jīng)類刊物的發(fā)行量是如此之少，既然讀者對內(nèi)容感到費(fèi)解，這已經(jīng)影響到這個行業(yè)中的每一個人的前途。