|
編者按：牛市離我們遠嗎？你恨它，它自然就遠；但是如果你想它，你思念它的種種好處，它其實離我們并不遠。
特約撰稿縹緲
本周大盤先抑后揚，盤中出現強烈反彈，井噴征兆驟現。有的時候，股市中的激情令
人感覺不可思議。正當市場越走越軟、逐級向下的時候，周四(6月6日)的市場發生了突變。空方遭遇重錘！
當日上午，先是重組股板塊，然后是金融、增發、次新各個板塊逐級啟動，大盤驟起滔天巨浪。兩市1200只股票以紅盤報收，大盤的震幅達到70余點。消息傳來，中國證監會主席周小川同志在上海說：大力發展機構投資者具有特殊意義，“未來中國證券市場的發展將不斷總結以往的經驗，以穩定為基礎，在發展中規范，不斷完善市場結構，提高市場的內在質量。
周小川說，中國證券市場從無到有，在改善融資結構，優化資源配置，促進經濟發展等方面已經發揮了十分重要的作用。未來中國證券市場的發展將不斷總結以往的經驗，以穩定為基礎，在發展中規范，不斷完善市場結構，提高市場的內在質量。
他說：大力發展機構投資者對建設中國證券市場具有特殊的意義，對此，應明確三個方面：一是要充分認識它的作用；二是要堅定信心,加快發展；三是在重視發展國內機構投資者的同時，也應高度關注和重視外國機構投資者在發展中國家的作用，這有可能在引進資金、引進技術與管理，加強競爭合作方面起積極作用。
周小川說：我國研究論證利用證券市場引入外資已有幾年的時間，研究的重點也是從引入機構投資者開始，也有人把此統稱為QFII，其中包括利用外資參與資本市場股權投資，開展外資并購業務等,應該說在許多方面已有共識。當然，這需要政策上有協調配合,需要證監會及有關部門制定規則，加強監管。
對照周小川上面的講話，我們可以回顧此前的一段時間，自去年8月中旬，股市明確見頂以來，一直是連綿不絕的陰跌，多次反彈，無功而返；本周升幅雖然不大，但強弱已有顯著不同。在最重要的技術轉向指標里，隨便數一數，到處都是“金叉”。股市在一瞬間居然可以釋放出這么大的能量，令許多人非常驚訝，因為自1999年“519”行情以來，這種爆發力沒有幾次。看來，由于“國有股減持”所引發的一次市場的漫長的陰跌，已經被沉默的市場徹底地否決了。
感覺是，行情又回來了，股市投資者終于又在無意中找到當“投資者”的感覺、贏錢的感覺。雖然現在就說“66”是一次較大行情的橫空出世，可能為時過早，但肯定的是，投資者有了一種“如釋重負”的快樂，總不為過。
我們認為，至本周為止，中國股市的新行情，是有望在歷時一年的心力衰竭中被激活、被扶起、被發揮的。用大家私下的話說，這很像一輪“井噴”，來勢生猛。但是于目睹“井噴”之后，確實難以忘懷不久之前還是日子一天比一天難過的苦悶。
對于“66長陽”，不管其是否能給沉悶的中國股市帶來一輪新的上漲周期，這都是一個了不起的起點。一個值得關注的現象，是中國股市終于有了一個多方共識，那就是大盤不能再陰跌下去，指數已經跌到這個份上，斬斷熊爪，估計已經不是很難。
怎樣才能確切表達出股市6月的主題呢？我們判斷，只有一個詞可以最恰當地描述這個主題，那就是“激情”。激情是主宰和激勵我們市場最天才的力量，如果沒有激情，我們的生命就會顯得過于蒼白與荒涼。這個樸素的真理適用于一切人類可以活動的領域，當然也適用于股市。股市需要激情，股市萬萬不能沒有激情！
熊市怎么個玩法？此前，這個念頭不斷地困撓著中國股市。南方基金甚至設計了一個以“保本”為最高目標的“國債基金”。他們認為，在中國沒有“做空指數”的股市上，怎么在熊市賺錢，構成一個問題。面對如此巨大的技術問題，人們習慣于耐著性子等。于是一批人走了，一批人套了，一批人悶著頭，寫文章瞎叨叨。
其實，熊市為什么這么熊？這才是問題的本源。說實在的，管他熊市怎么做，大的行情一來，一天云散，牛市解決一切，但牛市需要市場有激情！
依照慣例，陳詞濫調，先說《論語》。前不久，曾經與一位朋友討論孔夫子他老人家的才藝，我曾經舉過《子罕》章棠棣之花，來證明孔夫子他老人家的多才多藝，以及人生的激情。
唐棣之花是孔夫子引用的一首古曲：“棠棣之花，偏其反而；豈不爾思，室是遠而。”此曲的作者已不可考。解釋一下，一般的花木，開花是先合后開，而棠棣開花則是先開后合(花瓣向內卷曲)，違反常規，所以孔夫子說是“反而”。后兩句的意思是，我不是不想念我的親人，只是家鄉太遙遠了。所以，“棠棣之花”的向心力，通常被后人用來形容親人離散，久別重逢的罕見與幸運，但是本意還有世事難料，人需要隨機應變的意思。孔夫子認為，思鄉之情，“未之思也，夫何遠之有？”(《子罕》)意思是連草木都有感情，人難道還不如草木嗎？對故鄉，就看你想還是不想，你有沒有強烈的感情，你想，故鄉就不遠；你不想，就遠。大家體會一下，我們現在的文學家與藝術家，是否超出了孔夫子他老人家的藝術表達能力？我認為沒有。
回到股市，我們同樣可以這樣理解牛市，牛市離我們遠嗎？你恨它，它自然就遠；但是如果你想它，你思念它的種種好處，它其實離我們并不遠。這就是孔夫子所說的“未之思也，夫何遠之有？”“凡事欲則立，不欲則廢，”這是一切政治的本源。
而我們認為，牛市決不會從天上掉下來，同樣，熊市也從來不是自然發生的。在這方面，我們不能聽那些洋人的，他們其實也不是真的不懂，問題是他們故弄玄虛、扯淡的時候居多。本來太陽底下少有新鮮事，不信你看看現在的美國及“西歐三大股市”，不是我們看不起他們，確實是因為美國人根本不是“神”，說實話的時候也不是很多；如果他們有意誤導我們，我們更是防不勝防。
與周小川主席發展機構投資者相對應，周五央行也發布了另外一則消息，央行說：鑒于中國經濟開發信托投資公司嚴重違規經營，為維護金融秩序穩定，根據《金融機構撤銷條例》和中國人民銀行的有關規定，中國人民銀行決定于2002年6月7日撤銷該公司，收繳其《金融機構法人許可證》和《金融機構營業許可證》，并自公告之日起，停止該公司除證券經紀業務以外的其他一切金融業務活動。
此前一天，銀河證券曾經公告說，中經開所持有有大成基金已經全部轉給銀河證券，中經開撤銷后，將由央行組織成立清算組，對其進行清算。清算期間，清算組行使公司管理職權，清算組組長行使公司的法定代表人職權。
經中國證券監督管理委員會批準，清算期間，該公司下屬的證券交易營業部在中國銀河證券有限責任公司托管下照常經營。該公司下屬的獨立法人實業公司在清算組管理下照常經營。
央行公告說，中經開債務登記的具體辦法由清算組另行公告。中國經濟開發信托投資公司于2002年6月7日撤銷，進入清算程序。中國經濟開發信托投資公司清算組于2002年6月7日成立。
中經開是中國證券市場的元老，不少未清理的大案均與這家公司有關，最近的是去年的銀廣夏，中經開損失慘重。股市中有句欲話：墨索里尼總是有理，中經開總是賺錢。如今，這個禍害終于惡貫滿盈了，這就是“興一利不如除一害”，除一個禍害，強如再上三個機構。
本周大事還有很多，最令人關注的，還有《財經》雜志世紀星源公司的紛爭。世紀星源狀告《財經》一案本周在深圳開庭，一審《財經》敗訴。《財經》雜志主編胡舒立說，“這個結果是在情理之外、意料之中。”眾所周知，在業界，多年以來，《財經》都是一面逆風高揚的旗幟，所以此次爭端，無論結果如何，都會對我們的證券市場，產生一定影響。
今年3月5日，《財經》刊登了由一位特約記者所撰寫的《世紀星源癥候》，質疑世紀星源進行了財務報表操縱。3月6日，世紀星源隨即向深圳市羅湖區人民法院提起名譽侵權訴訟，索賠108萬元。4月5日，《財經》主編胡舒立發表評論《報道權、批評權與公司名譽權》，對世紀星源訴《財經》及相關作者提出了《財經》對此案的相關立場。4月10日，深圳世紀星源股份有限公司再次向羅湖區人民法院提出追加訴訟請求200萬元，索賠金額共計308萬元。
本案一審法院的判決書是這樣認定的：《財經》特約作者蒲少平及雜志被判侵犯名譽權，須在雜志上向原告公開道歉，并賠償人民幣30萬元；《財經》在世紀星源起訴后發表主編胡舒立的評論文章《報道權、批評權與公司名譽權》被認定不構成侵權。但是總的來說，《財經》畢竟是輸了。據報道，《財經》已經決定上訴。
事實上，大家此前都看到過《世紀星源癥候》這篇文章。平心而論，事情發展到對簿公堂，確實出乎很多人的意料，應該說，這是一件意義非同一般的審理工作。
要想贏得這種案子，世紀星源需要非常充分的準備，并且需要禁得起比較專業的質證。從此案中，有許多值得市場思考的問題，也有許多目前還不清楚的地方。
據我所見到的材料，案中的爭執各個要點，《財經》雜志與世紀星源的準備，都比較充分。由于雙方的辯論一分析材料，見于公開報道很多，其中有胡舒立、飛草、陳志武、以及《中國證券期貨》上的長文，所以我主要從最基本的材料上，介紹一下世紀星源的材料。對照其它的材料，大家可以基本上了解法庭的標準，這有助于大家了解本案。
廣東維科特律師事務所受原告深圳世紀星源股份有限公司的委托，北京安理律師事務所受《財經》雜志及蒲少平的委托，出庭作為本案的代理人。
其中，原告的有關代理詞的要點，大致如下。
我國《民法通則》第101條規定：“公民，法人享有民譽權”，公民的人權尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽。
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被侵害的事實，行為人行為違法，違法行為與損害后果之間有因果關系，行為人主觀上有過錯來認定。”同時第4款規定：“因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。”第八條第三款規定：“文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽侵權。”
一、《財經》一文(《世紀星源癥候》)嚴重失實，損害了原告的名譽。
被告在《世紀星源癥候》一文中明顯地直接編造或歪曲事實的言辭多達15處。(下略)
二、《財經》一文帶有明顯侮辱性和誹謗的言辭共有十一處。(下略)
所以，原告認為被告的文章，從形式上和內容上都已經不是一篇證券分析文章(客觀上不是一份投資價值分析報告)。在形式上是編造所謂“事實直相”或“揭秘”性的報道；在內容上是指控本司操縱財務報表，甚至于指控相關的中介機構以及監管部門。
因為《財經》一文，對本司的指控已經不是簡單的對公司投資價值的爭論，而是涉及到公司管理層是否違反國家有關法律法規、蓄意地欺瞞股東；公司董事是否已違背對股東的誠信的承諾，未能向股東披露公司真實的財務狀況等重大的問題。換句話說，是對世紀星源股份的管理層做出了非常嚴重的“罪行”的指控，結論就是：世紀星源管理層用了“不高明，但是大膽的手法騙過了獨立董事、審計師事務所、證監會”(騙就是欺詐，如果證實了公司管理層是欺詐是要負刑事責任的)。因此，世紀星源與《財經》的訴訟糾紛根本不是對公司本身投資價值判斷的爭議，因為這已經沒有意義了。
《財經》的指控又是針對公司管理層的，它在嘗試地說明公司管理層違背了對股東的誠信，蓄意地欺瞞股東、獨立董事、審計師、證監會。
原告認為，《財經》一文的敘述中，在關鍵的問題上有問題事實，……目的是推導出本司通過財務報表的操縱已達到了虛增利潤和資產達12.3億元的結論。
所謂財務報表就是財務報告，通過財務數據反映企業狀況和經營成果的書面文件。中國證監會1993年6月12日頒布的《公開發行股票公司信息披露實施細則(試行)》第四條規定：公開發行股票的公司必須公開披露的信息之一為定期報告，包括年度報告和中期報告。在年度報告和中期報告中重要組成部分就是財務報告。第五條規定：公司的全體發行人或者董事必須保證公開披露文件內容沒有虛假、嚴重誤導性陳述或者重大遺漏，并就其保證承擔連帶責任。公開披露文件涉及會計、法律、資產評估等事項的，應當由具有從事證券業務的專業性中介機構審查驗正，中介機構和人員保證審查驗證文件的真實性。
而《財經》一文中依據的所謂事實，卻完全避開了專業的、獨立中介機構進行審核時相應的誠信責任……三、被告的侵權行為已給原告名譽造成損害。新聞批評自由是新聞界以及其他輿論界通過新聞媒介發表新聞、評論，對社會的各方面進行批評、實行監督的權利。我國憲法和法律規定保護新聞工作者正當行使輿論監督的權利，但是任何自由都不是絕對的，這種權利的行為也應當受到尊重事實，尊重公民合法權益的義務限制，新聞機構不依法行使輿論監督權，同樣沒有超越法律之上的特權。真實是新聞的生命，如果新聞不真實，它就不具備存在的價值，如果新聞媒體一味旨在制造轟動效應而不顧事實本身，更談不上行使什么報道權與批評權。
四、被告主觀上有過錯。(下略)
五、被告的侵權行為給本司造成極大損失，理應進行賠償。(下略)
以上只是一個概況。大家在近期會看到一些相關的報道，本文不掇。本案一審審結后，《財經》已經表示上訴，有關此案的后來進程，過幾天大家會看到進一步的結果。
新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。所有媒體及網站要轉載，請致電：(010)62630930轉5151聯系。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持與合作，歡迎踴躍投稿。(附：新浪網財經頻道征稿啟事)
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
