|
編者按：經濟學家在可憐其理論解釋現實的能力太微弱的同時，并沒有忘記向投資者倒歉，并給投資者一點安慰：中國股市要到3000點
特約撰稿 縹緲
本周大盤再下一個臺階，周二短暫震蕩后，一度加力向上反彈，反彈高度接近1570點
，但是由于在反彈過程中，成交量并沒有明顯的放大，一些場外觀望資金已開始動搖，徹底斷絕了進場意愿。如果本周大盤能夠放量，并有上行的愿望，場外資金的疑慮心態也可打消，形成增量資金進場，但是很可惜，本周并沒有這樣走。期貨指數、CDR、大盤股、增發、新發國債的消息，等等，等等，又一次壓大盤下行了。
大盤走勢進一步趨壞。K線的形態，要多難看，有多難看，在老太太都看K線炒股的年代，這感覺是有點嚇人。其實壓盤的股票并沒有幾家，大盤先是遭遇了寶信及大盤股的打壓，而如中集(039)、海爾(690)的續跌也令人絕望。本周走出破位形態，多殺多，無量下行。
股市就是這樣，如同一棵果實累累的棗樹。
第一撥人來了，竹竿隨便一掄，滿地甜棗；于是引來第二撥人，選準果實密集區一通亂打，倒也收獲不少；第三撥人聞訊趕來，瞪大眼睛滿處踅摸，僅略有所得。
第二年，果實其實還未成熟，第四撥人和前三撥人一擁而至；爭搶當中，棗樹就傷了。秋天，待第五撥人來時，棗樹僅余綠葉，失望而回。
第三年夏天，棗樹下靜悄悄。到了秋天，有路過者發現果實累累，此為新的第一撥人。
所以，不要太相信今年的市場，機會當然有，但不在一時。我們的對后市的觀點仍然是，我們的市場，一定要利用這次下跌干一點事，必須解決一點“真問題”，不要白跌了。
現在還有一個問題，以目前點位，把指標收得好看一點，并不是很難，但是把指標收得再難看一點，同樣不難，所以，本周最大的問題是沒有給出六月的大趨勢。也許這是刻意而為之？
自今年二月以來的一些理論界的爭議，在近期又有了新的發展。這就是中國經濟的未來，究竟如何？境內境外，眾說紛紜。
所以本章股市論語，我們談一下關于儒家理性化的問題。我們知道，中國的文明，是連續的文明，儒學是植根于對商代禮樂文明和社會習俗進行理性的文本化，但這又不是徹底的理性化。這并不是說中國人的思維偏好問題，而是因為社會的結構和歷史狀況與西方國家不同，不一樣。因為西方的歷史，像那些古希臘人，是從北方蠻族過來的，他把歐州當地的土著文明，全部覆蓋、全部征服了，而且覆蓋了好幾次，所以，他們可以用理性化的方式完全界定。
但我們華夏文明是連續的，沒有長期的異族入侵，也沒有種族滅絕，所以我們必須承認一個事實，那就是儒學的大部分定義，真正理性化的東西是不多的。最典型的，就是孔夫子說的：三軍可奪帥也，匹夫不可奪其志也(《子罕》)。這句話，說得好一些，是有志氣；說得不好聽呢，則屬于固執、嘴硬。這是我們的儒家學說的一個明顯的弱點。曾經有朋友指出說，“儒學也不是什么都好”，他說得很對，這種嘴硬的功夫，就是儒學的一個非常不好的傳統。以后有機會我們還要談到這個問題。但學者嘴硬，脖子硬，這是盡人皆知的事實。
目前，中國經濟的未來正激起正反兩派爭論。有人認為中國經濟將繼續飛速增長，也有人預計，“萬有引力”，亦即一些沉重的社會與體制上的拖累，將把中國經濟的增長速度拉回到現實中。
這種爭論可以歸結為一個點，就是未來的中國會不會出現比較大的財政危機。然后則是有關我們國家的經濟統計數字，是不是可信的。眾所周知，我們國家過去幾年平均每年GDP增長7%，財政收入是增長10%到15%。這是一個比較扎實的數字，所以，我們更傾向于認為，我們國家在近期內不可能出現財政問題，也不會出現財政危機。
問題在于，危機的發生，往往是不可預知的，如果我們知道危機會在什么時候發生，我們就不會讓危機發生了。
大約一年以前，巴曙松就曾經在一篇文章中談到過，自20世紀80年代末，日本資產泡沫的鼎盛時期，幾乎沒有人認為日本即將進入長達10年的經濟停滯期。再往前追溯，同一時期內，也沒有多少人會預計美國能達到預算平衡，并在10年的時間里成為了全球工業化國家中無可爭辯的經濟強國。就其實就是一個很具體的例證。
但是，對于未來經濟趨勢難以準確預測的事實，似乎還沒有使中國經濟觀察人士感到困擾，甚至只是考慮到中國13億人口及經濟的迅速增長速度，中國可能在今后幾年內成為亞洲最大的經濟體。林毅夫認為，如果中國的經濟體制成功地轉變為真正的市場經濟，中國將成為亞洲經濟增長的發動機。而類似于林毅夫的明顯樂觀的估計，代表了學術界的比較普遍的一個看法。
目前，由于比較樂觀情緒盛行，這確實是很容易使人忘記，在嘗試經濟轉型時，中國正面臨大量現實問題。這些問題包括：國有銀行壞帳的巨大威脅；城市富人和農村窮人之間的貧富差距不斷擴大；隨著虧損的國有部門裁減閑置勞動力，失業率不斷上升。對中國經濟持懷疑態度的人士確信，這些我們都早已經了解的現實，按道理不應該被忽略過去。
由于中國加入了世界貿易組織，中國有5年時間來進行比較大的調整，同時理順財政與國民經濟。在我們國家對國有企業中所存在問題的嚴重性，需要一次認真的治理。對于證券市場來說，自本月開始的大檢查，就可以是一個新的開端。目前，我們對中國經濟的未來持樂觀態度，同時，我們也關注現階段對中國改革的新的經濟力量崛起，我們準備克服任何的重大挑戰。
去年，我們國內的生產總值增長了7.3%。人們一直在對上述數據進行討論，甚至包括部分對中國經濟持樂觀觀點的許多人。
然而，在這次討論之中，人們很快就發現一種煩惱，即來自經濟學家中的聲音比較微弱，反而是其它學科聲音較多了。似乎經濟學家非但不能治國安邦，自身的一些問題，也常常鬧不清楚，不得不請外國學者相幫，在近期，這種癥狀，越加明顯。
最近幫助或者奚落中國經濟學家的人，還有眾多股市投資者，但并非本土的中國股市投資者，而大多是海外人士，坊間稱之為華爾街的先進人士。這種先進人士之所以先進，就因為他們作為商人和投資人士，學有余力，啃了幾本經濟學著作，說一口漂亮的洋文，就找到了中國現在一切問題的總根了。他們大言不慚，恢恢乎游刃有余，文章都帶有最大的大資本家的氣派，理論推演，旁征博引，體系宏大，以某教授為代表，一門最具聲勢的造勢運動聲勢驚人。其代表人物，治此經濟學的人，可謂之具有人文關懷的經濟學家，或受了經濟學訓練的人文主義者。二十一世紀的中國學術曲終奏雅，繁榮昌盛的局面大概很快就要到來，或者已經來到了罷。
道理已經很明白，經濟問題壓倒一切。國內和國際，知識分子或普通老百姓，大家關心的都是“怎樣把經濟搞上去”，因此解釋當代社會，經濟學必然具有其他任何學問所沒有的權威性。開口不談經濟，不僅說明你在“知識譜系”上脫離當代社會，也暴露了你精神情感的冷漠，因為你竟然不關心“人民”普遍而迫切關心的問題。
這種現象其實是表明，經濟問題使社會大眾的政治意識形態，已經空前地契合，新經濟學、新制度經濟學，新自由主義的權威也由此而劇增。不懂經濟學，就是對一本小說，最好也免開尊口，因為分析到最后，任何社會現象的最終只能是經濟而不可能是別的什么。
當代社會真的已經簡化為純粹經濟對象了嗎?人已經成為純粹經濟動物了嗎?社會的未來，只能向經濟學低頭稱臣了嗎？回答是否。因此，我們認為。經濟學暫時還不能包打天下，必須拉上政治之類的做伴。所以，任何新經濟學都不是新經濟學家嘴里所吹噓的那般高深莫測，它或許還相當通俗，相當容易辯認出來呢。
有位學者曾經開玩笑地說，經濟學是不是有點像拔河，比如刺激內需以“拉動”生產，還有怎樣怎樣就“拉動”什么什么。包括某些經濟學家保證股市會上3000點呢，他們大聲疾呼“擴大農村的消費潛力”，證券市場的戰略眼光可以轉向“廣大農村”。十億農民啊，一人買一手股票，要準備多少股票呢？推而廣之，再適當收點印花稅，那將是怎樣一筆巨款？倒閉的小廠不用說了，就是國營大中型企業也都能夠“拉動”，成千上萬下崗工人也都能夠拉回來。多美妙的前景，然而又如此簡單，怎么以前就沒想到呢？
還有人說，其實中國所有的經濟學問題，都是由于“蛋糕”引起的。據說現在主要存在“發展與規范”之爭，雙方面紅耳赤，結果都端出殺手锏，就是各自準備好的蛋糕。“發展”派說目前股市問題主要是分蛋糕時，蛋糕太小了，于是就產生了矛盾，阻礙了經濟發展。“規范”派就說問題并不在此，而在蛋糕腐敗了，蛋糕不新鮮了，所以規范的問題最終要靠烤一塊新的蛋糕。最近不知兩派爭論的結果怎樣了，只是這一陣子北京開交易會，走到街上，只看見蛋糕房里那些白衣白帽的老師傅們，滿大街都是。
中國的經濟學家們，大多數已經從燕南園中走了出來，走入了股市的江湖，短笛無腔，信口亂吹。但是我們說，燕南園是好住的，江湖卻不是好走的，股市也不是好騙的。經濟學家真的需要“善補爾褲，勿使后穿”，在可憐其理論解釋現實的能力太微弱的同時，千萬別忘記多多向投資者倒幾次歉，并多給股市的投資者們一點安慰：“中國股市早晚要到3000點！”
新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。所有媒體及網站要轉載，請致電：(010)62630930轉5151聯系。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持與合作，歡迎踴躍投稿。(附：新浪網財經頻道征稿啟事)
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
