|
黃湘源
上市委員會是深交所最近剛剛成立的審核上市公司恢復(fù)及終止上市事宜的專門機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)在上交所叫做專家委員會。上交所的專家委員會比深交所上市委員會進(jìn)入角色的時(shí)間早了一個(gè)多月。盡管深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人此次也和當(dāng)初上交所一樣，明確表示“成立專門的審核委員會，其目的在于借助社會各界的力量，充分聽取各方面專家的意見和專業(yè)判斷，確
保深交所恢復(fù)上市、終止上市的決定更加科學(xué)合理。同時(shí)，通過上市委員會將有關(guān)工作程序制度化并置于外部監(jiān)督之下，也使上市公司恢復(fù)上市或終止上市工作更加公開透明�！钡珡纳辖凰鶎＜椅瘑T會看深交所上市委員會，人們最大的擔(dān)心還是這個(gè)易說難行的透明問題。
上交所自3月下旬召開上市公司專家委員會成立會議暨第一次委員會議以來，已受理和決定多起上市公司恢復(fù)上市，同時(shí)也審定了多起上市公司暫停上市，但迄今為止，沒有一起的受理和審議過程是公開透明的，除了將最終決定公之于眾外，甚至連具體的專家評議意見也沒有透露一絲一毫。如果專家委員會的工作只是按一下表決機(jī)器，那么，何以體現(xiàn)充分聽取各方面專家的意見和專業(yè)判斷？而如果對專家意見尤其是可能出現(xiàn)的不同的聲音一概保密的話，那么，又何從保證有關(guān)決定的科學(xué)合理和公開透明？更何談什么置于外部監(jiān)督之下？如果說，專家委員會由于操恢復(fù)上市及退市之生殺大權(quán)而必須保持神秘色彩的話，那么，直接賦予上方寶劍就是了，又何必奢談什么市場化？
鄭百文2月7日公布2001年盈利的年報(bào)，4月2日向上海證券交易所提出公司股票恢復(fù)上市交易申請，4月10日根據(jù)有關(guān)部門意見調(diào)整2001年凈利潤為虧損，也就是說，鄭百文已經(jīng)連續(xù)虧損四年。按照退市辦法，其去年獲準(zhǔn)的一年寬限期在2002年3月27日到期，寬限期內(nèi)未能扭虧為盈，理應(yīng)退市。但鄭百文立即提出延長9個(gè)月寬限期的申請，上交所竟然批準(zhǔn)從4月29日起給予9個(gè)月寬限期，比鄭百文要求的還多了一個(gè)月。上交所的決定據(jù)說是專家委員會決定的，但因?yàn)檠炔慌队懻撨^程也不說明任何理由，人們對于何以產(chǎn)生如此破例的決定根本就無可理喻。這只能說明，暗箱作業(yè)的所謂專家委員會不過是用來裝點(diǎn)民主搪塞民意的御用工具。由于有了專家委員會充當(dāng)出牌手，無論是恢復(fù)上市還是退市，行政意志都可以冒充市場意志。
由于沒有公開的信息披露，人們無從得知深交所上市委員會是否已經(jīng)進(jìn)入工作狀態(tài)。但從近日幾家著名的問題股在ST帽子下開小差的情況來看，深市上市委員會同樣面臨需要公開作業(yè)的問題。銀廣夏年報(bào)顯示其2001年利潤總額為-5.2億，凈虧損為3.9億，每股收益-0.78元。雖然目前司法部門對銀廣夏問題的查處尚無結(jié)論，但據(jù)中國證監(jiān)會已經(jīng)查明，其1999、2000兩年虛構(gòu)巨額利潤7.45億元，其中，1999年1.78億元；2000年5.67億元。如果對相關(guān)年報(bào)進(jìn)行差錯(cuò)調(diào)整，去除虛構(gòu)利潤部分后，該公司1999年調(diào)整后的凈利潤大致為-5100萬元；2000年調(diào)整后凈利潤為-1.5億元。銀廣夏連續(xù)三年虧損，應(yīng)屬暫停上市對象。但銀廣夏2001年報(bào)大打馬虎眼，僅僅追溯調(diào)整了2000年的虛假利潤，而對1999年的虛假利潤故意不作調(diào)整，從而造成僅僅連續(xù)二年虧損的假象。人們注意到，與銀廣夏問題差不多的生態(tài)農(nóng)業(yè)(即藍(lán)田股份)因?qū)?999、2000年報(bào)自行追溯調(diào)整而出現(xiàn)三年連續(xù)虧損，同樣在中國證監(jiān)會和有關(guān)司法部門的正式調(diào)查結(jié)論尚未明確的情況下，上交所方面已經(jīng)對其做出暫停上市的決定。銀廣夏為何卻可以用一頂ST帽子蒙混過關(guān)呢？
深交所上市委員會如果繼續(xù)暗箱作業(yè)的話，那么，人們有理由對迫在眉睫的PT金田去留的公正性給予關(guān)注。連續(xù)虧損三年的PT金田的重組方在2001年結(jié)束時(shí)退出重組，但PT金田卻聲稱通過自行出售資產(chǎn)和債務(wù)重組扭虧為盈。公司2001年度財(cái)務(wù)報(bào)告被深圳鵬城會計(jì)師事務(wù)所及正風(fēng)會計(jì)師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公司將在10個(gè)工作日內(nèi)對年度報(bào)告予以糾正。但該公司卻在5月9日向深交所提出恢復(fù)上市申請。PT金田此舉來得頗為蹊蹺，不啻對深交所上市委員會的一個(gè)考驗(yàn)。
新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨(dú)家刊登之作品，本文觀點(diǎn)純屬作者個(gè)人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。所有媒體及網(wǎng)站要轉(zhuǎn)載，請致電：(010)62630930轉(zhuǎn)5151聯(lián)系。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財(cái)經(jīng)頻道的支持與合作，歡迎踴躍投稿。(附：新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道征稿啟事)
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
