|
作者：皮海洲
針對南方某報對羅牛山造假歷程及圈錢法則的報道，3月13日，羅牛山公司發布公告，對此報道進行澄清與說明。筆者認真地對照著閱讀了這家報紙的報道及該公司的公告，孰是孰非本人無法確認，但羅牛山公司的信息披露工作實在叫人不敢恭維。到底是一家收購了海南牙膏廠的企業，就連這信息披露也如同擠牙膏似的，擠一下出一點，不擠它就不出來。
1、你不擠，它不出。不論是南方某報的報道還是羅牛山公司的公告，對于羅牛山公司的資產都使用了大量的篇幅。如果羅牛山公司的澄清公告屬實的話，那么，報紙對羅牛山公司回購自己原有資產的報道就是一種誤會了。而之所以會出現這種"誤會"，運用羅牛山公告中的語言來說就是："公司在成立之初與控股股東海口市國營羅牛山農場及主管單位海口市羅牛山農業綜合開發區合署辦公，三塊牌子一套人馬，沒有完全實現"三分開"，從而導致新聞宣傳方面經常對有關項目和資產的歸屬以及各種經營行為的主體界定不清，表述不一。"然而，1996年羅牛山公司就依據國務院"關于原有有限責任公司和股份有限公司依照《公司法》進行規范的通知"精神對公司進行了規范及重新登記，明晰了公司產權。時至今日，這么多年的時間都過去了，羅牛山公司為何不對相關事宜進行公告呢？以致造成一些不必要的"誤會"，而這種"誤會"不也容易誤導投資者嗎？因為沒人來"擠"，也就不公告了，由此類推，羅牛山還有多少事情是由于沒有人來"擠"而一直隱瞞著至今仍未作披露的呢？于是，筆者不禁要問：羅牛山公司把投資者的知情權放到哪里去了呢？
2、擠一下，出一點。可以說羅牛山公司這則公告的本身都是被南方某報"擠"出來的。這也難怪，在羅牛山公司那些董事們的眼中，就是被證監會查處這樣的重大事件，也只是"內部通報，故未公告"，那么除了配股與增發這種需要"外面"投資者出錢的事情需要公告外，也就沒有什么值得公告的了。大概這也就是羅牛山公司上市前股本變動、股權結構調整、成立時間、資產演變、利潤及利潤分配等問題一直都未對外公告的原因了。幸好有南方某報這么一"擠"，總算是擠出了某些真相：如弄虛作假上市、私自增發大量內部職工股、中國證監會對羅牛山公司的查處、公司部分資產的變遷等。為此，筆者不由得要感謝南方某報了，如果沒有該報這么一"擠"，也許那些事情的真相還會繼續地隱瞞下去呢！
3、擠了，也有沒擠出來的。南方某報上的文章，對羅牛山公司虛增利潤、騙取巨額利潤分配、虛構6倍分紅并導致公司1500萬元現金流失等問題進行了大量的報道。然而，羅牛山公司卻在澄清公告中對這些問題只字未提，仿佛是在有意回避這些問題。對此，投資者深感困惑，莫非是羅牛山公司"默示"認可了？此外，羅牛山公司"關于海口農貿批發市場有限公司的情況說明"也難以消除投資者心中的疑團。雖然該說明說清了"海口農貿批發市場"與"海口農貿批發市場有限公司"的區別，但這二者與公司1998年配股投資海口農貿批發市場(也稱"海南熱帶農產品市場中心")之間又是怎樣一種關系呢？并且根據1998年12月31日公司公布的配股說明書，該項目建設期3年，建成投入使用后將成為公司一個重要的利潤增長點，如今3年已過，該項目到底進展如何了呢？
4、擠出來了，也許還不一定管用。比如，羅牛山的"出生日期"，中國證監會早在1998年5月就給"擠"出來了，確定羅牛山的成立之日為1994年6月26日。可在對外的公告、報告中，該公司卻始終按虛構的"出生日期"作宣傳。就是在今年1月11日刊發的《增發招股意向書》上，該公司依然把公司的注冊時間登記為1993年10月15日。在后來銀河證券為此次增發組織的網上路演上，有網友就此向羅牛山公司董事長吳偉雄發問，吳竟以"公司疏忽沒有來得及糾正"而一言帶過。而此次羅牛山的"生日問題"雖然再次被南方某報給"擠"了出來，可羅牛山卻在公告中聲稱，"以后公司成立時間能否變更，待公司請示有關部門后再作處理"。看來這"生日問題"有望繼續拖延下去。
新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，本文觀點純屬作者個人意見，
與本網站立場無關。所有媒體及網站要轉載，請致電：(010)62630930轉5151聯系。非常感謝廣大網友對新浪財經頻
道的支持與合作，歡迎踴躍投稿。(附：新浪網財經頻道征稿啟事)
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
