|
作者：冷眉
社會之發展，政治家與經濟學家皆屬不可缺乏(別的專家們當然同樣需要，然而不是本文議論之對象)。政治經濟學一詞，更是足證政治與經濟關系之密切。但政治家與經濟學家，究竟存在顯著之區別：前者身為領導階層，后者則屬于學者。
做了政治家，是有很多特別之處的，迫不得已之時，甚至還需稱鹿為馬——種種苦衷，眾所周知，不必我去贅言。
但學者不然。做學問者，水平盡可以有高低，但人品一定不可以有短缺，此即學界所謂“學者須懷良心”之宗旨。學者的最大良心，則莫過于客觀、誠實。無論怎樣的理由，將鹿稱為馬，便絕不配稱作一個“有良心的學者”——政治家的忍辱負重，學者是并不需要仿效的！
中國幾千年來的歷史，從來不缺有良心甚至堪稱鐵骨錚錚的學者。但喪失了良心、成為專事歌功頌德之御用文人的，向來亦大有人在，而且直到今天，依然可見。
譬如國內股市始于去年6月之大跌，只消具備投資常識、對股市實際稍有了解者，均知最為重要之原因，無非是屬于資金推動型的中國股市，整體價位已偏離基本面太遠；多家公司之紛紛曝出黑幕，越發動搖了投資者的信任；加之不合理的國有股減持方案，諸般因素相交織，股市之下跌，完全屬于理所當然。
但如此簡單的事實，卻有若干經濟學家只作不知，跳將出來，說：中國股市的上漲，緣于中國經濟的一枝獨秀；60倍市盈率的股價，并不為高；股市之下跌，實在與中國經濟之發展不符……
對于上市公司之屢曝黑幕，于日前召開的“北京奧運會金融支持工程研討會”上，應邀出席的某經濟學家，猶在慷慨激昂地聲稱：不能因為個別上市公司出了問題，就把整個資本市場說得一團糟……
“把整個資本市場說得一團糟”，當然不該。但出了問題的上市公司，果真只是“個別”，中國的資本市場，果真屬于“白璧微瑕”么？
這樣的歌功頌德，于歷史中是已蔚為壯觀的，歷朝以來，極覺受用的統治者更不在少數。不過在史冊里，寥寥不多的開明盛世之君王，卻是無不對此深懷著警惕。中國的資本市場，當然還未至于一團糟，然而有關當局聽罷上述之歌頌，倘若竟亦以為然，則資本市場之距離一團糟，還會遠么？
阿諛奉承，無非是喪失了廉恥。但對于敵手之惡毒攻擊，則足以昭顯人格之卑劣。同樣身為經濟學家的吳敬璉與許小年先生，早在股市大跌前，便堅持認為中國資本市場的問題，決非“個別”；參與者投機成風，儼如賭場；巨大泡沫的破滅，遲早必不可免……
吳、許兩先生的不幸，于是就此降臨！于日前“兩會”期間的媒體見面會上，吳先生已經不知屬于第幾次地再次公開說明：從去年年初起，媒體和社會各界強加給我一些莫須有的責難，先是“賭場論”后是“嬰兒論”，現在又有人將“中國股市應推倒重來”的責難也強加給我。這是一種沒有根據的責難，我從來沒有說過中國股市應推倒重來……
但就在同時，聲稱“不能因為個別上市公司出了問題，就把整個資本市場說得一團糟”的那位經濟學家，于恰在隔壁的另一場媒體見面會上，仍在唾星四濺：所謂“賭場論”，是指股市如賭場……而所謂“推倒重來論”，則是在“賭場論”的基礎上發展起來的，既然股市是賭市，那就可以推倒再來。“推倒重來論”意味著中國股市一無是處……
究竟何時，可憐的吳、許兩先生，才能不再被聲討“罪過”？
除非喪失了良心的學者，人世間再也沒有——然而，這一天會到來么？
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
