|
酈曉工作室
為什么我的認(rèn)識會與其它人不同。某些人顯然是認(rèn)為這又是一個“遺留”問題，管理層應(yīng)當(dāng)有這一“遠(yuǎn)見”。但是這不合乎實際情況。
我們今天能夠理解，國有股減持不意味國有資產(chǎn)的流失。在市場環(huán)境下可以減少或者 增加持有某一具體的投資標(biāo)的。不但在總量上不會影響國有資產(chǎn)整體的規(guī)模，而且可以更具效率，同時對社會總體資產(chǎn)的影響能力增強了。毫無疑問，當(dāng)初認(rèn)為一定要保持對國有企業(yè)處于絕對控股肯定是認(rèn)識上的局限。只是正確的思想難道是從天上掉下來的嗎？以前為什么沒有相應(yīng)的邏輯，理由很簡單，沒有相應(yīng)的社會基礎(chǔ)。我們連資本市場都不存在，如何實施減持，如何在市場環(huán)境下調(diào)整。有了杯子才能裝水。
在當(dāng)時的前提下。股票發(fā)行只是尋找另一種融資方式，事實上形同企業(yè)債券。一些公司并不是整體上市，而是選取生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的一段。買方是企業(yè)，賣方也是她自己。在銀行貸款困難的情況下，企業(yè)愿意拿更多的成本融資。這一情況在后面發(fā)生了變化，融資規(guī)模的擴(kuò)大使企業(yè)沒有能力“保證”贏利。在另一個方面投資者希望。。。。。。不應(yīng)當(dāng)稱之為“希望”，只有投資者才承擔(dān)最終經(jīng)營責(zé)任。投資者無疑是要對經(jīng)營的決策施加影響力，但是政府處于絕對控股地位。
市場的發(fā)展推導(dǎo)出了新的問題。這和在其它領(lǐng)域面臨的故事是完全一樣的。
同股同權(quán)不同價是一個相似的問題。在幾年前根本外匯短缺用匯緊張。一方面企業(yè)確實有用匯需求，但是如果對外開放市場意味貨幣可自由流通。只能畫地為牢。這個最初是有爭論，后來就沒有了。為什么呢？假如不那么做，就不可避免遭受亞洲金融危機(jī)的沖擊。現(xiàn)在非議又來了，原因是基于的環(huán)境變化了，我國經(jīng)濟(jì)的實力不同了。
以前我們是兩位數(shù)GDP的高增長。首要問題是解決資金需求。所以我們覺得將一部分國企在美國上市就很重要。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)入比較成熟的時期，不象以前那么快了。從資金饑渴型轉(zhuǎn)向資金效率型。換句話說就是資本本身不再重要，重要的是資本市場。我們需要一個高效率的資本市場。這又是一個先有雞還是先有蛋的問題，沒有前期的高速增長那來現(xiàn)在的調(diào)整呢？
矛盾不是外在的或者說是強加于人的。矛盾是事物發(fā)展內(nèi)部驅(qū)動的。國有股的全流通是事物發(fā)展到這一階段必然要解決的問題，這是繼續(xù)發(fā)展的前提。至于提到的遠(yuǎn)見，這個不應(yīng)該被理解成是唯物的辯證的思想吧。這并不是說你不可以超越歷史去理解問題，而是你不能脫離問題去解決問題。
某些人不知疲倦的見解將使問題解決變得復(fù)雜。你知道著最終會損害到我們每一個人的利益。
新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家刊登之作品，本文觀點純屬作者個人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。所有媒體及網(wǎng)站要轉(zhuǎn)載，請致電：(010)62630930轉(zhuǎn)5151聯(lián)系。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持與合作，歡迎踴躍投稿。(附：新浪網(wǎng)財經(jīng)頻道征稿啟事)
 短信點歌，帶去你真摯的祝福！ 3500條閃電傳情，讓她想不看都不行
| 
