|
新年初，正當投資基金管理公司因在“新股申購”問題上大肆“渾水摸魚”飽受投資者口誅筆伐、進而遭到證監會基金部主管公開責難的同時，已有多家基金被其上屬的基金管理公司更換了基金經理人。對于廣大基金持有人來講，更換基金經理人是一件大事，無異于上市公司更換了老總。有人說，買股票就是買上市公司的老總，那么我們能不能說買基金就是要買基金經理人呢？毫無疑問，就是如此。但是我們的投資基金管理公司在基金經理人的問題上是怎樣做的呢?
2002年1月8日，華夏基金管理公司決定調整旗下的基金興華、基金興和的基金經理人。而最引人注目的是2002年1月11日大成基金管理公司的一紙公告，稱其對基金景宏、基金景博、基金景福三支“景字頭”基金的基金經理人全部更換，此決定引起包括基金投資者在內的各方人士的注意，因為“景字頭”基金在過去的一年里實在是飽經風霜雪雨，光是買賣“銀廣夏”股票而造成巨額虧損一案，已令其在市場上的“曝光率”陡增，如今突然更換基金經理人自然又一次勾起了基金投資人心中的痛，并在思索之余，產生一絲困惑——基金經理人怎么說換就換，符合程序嗎？基金持有人或者是基金受益人對基金經理人就沒有選擇權啦？記得索羅斯執掌的“老虎基金”因投資失利，基金經理人就是遭投資者的“彈劾”，而最為重要的一點是基金經理人在離任時必須把投資買賣記錄公諸于眾，并接受第三方的審核。看看我們更換基金經理人，一紙二、三句話，幾十個字的公告就把投資人打發了，這難道就是我們中國特色的基金管理方式？
人們對 基金景宏、基金景福在2001年“銀廣夏”一案事發時的表現記憶猶新。2001年8月31日大成基金管理公司旗下的基金景宏、基金景福在中報稱他們“在買入銀廣夏前均對其公開信息進行了深入、詳細的研究，并對該公司總部、分部和中介機構等多次進行實地跟蹤調研，但最終仍未能識破該公司精心設計的騙局。”為此，基金經理人深感“無奈和痛心。”上述說法又經基金景宏、基金景福內部監察報告的證實。請大家注意監察報告同樣是由基金景宏、基金景福管理人給出的，這樣的監察報告有何公信力？
基金景宏、基金景福在中報里的言辭貌似中肯，言之鑿鑿，但言者諄諄，聽者藐藐。大家對基金黑幕一事不會忘記吧！如果對“基金黑幕”一文中的某些細節印象深刻的話，不能不對投資基金在“銀廣夏”一案中扮演的角色產生“聯想”。沒有基金景宏、基金景福的“助紂為虐”，銀廣夏能漲得那么高嗎？
面對基金景宏、基金景福的“無奈和痛心”，持有基金景宏、基金景福的投資人只得欲哭無淚，留給他們的將是一輩子的痛恨。他們對基金景宏、基金景福在操作買賣“銀廣夏”股票時的基金經理人有疑問的理由，并希望有關與基金經理人無利害得失的監管機構對其作離任審計。
現在國有大、中型企事業單位高級主管離任時都要經過審計，更何況是公開發行募集的公眾基金，而且基金經理人管理的資金動輒二、三十億，單就資金規模而言早就超過大、中型企事業單位，資金來源不是投資人的血汗錢，就是保險公司的保命錢，事關國計民生，基金經理人有何理由不接受離任審計？又有何理由不將審計監察結果公諸于眾？
而現在輕描淡寫把基金經理人一換了之，對投資人是不明不白，霧里看花：對投資基金是不清不楚，運作不規，只要投資基金不規范運作的情況繼續存在下去，基金黑幕還有可能拉開。
 短信圣誕站送大獎：數碼相機、CD/VCD…好機會別錯過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
