|
最近眾多媒體爭(zhēng)相傳播的一則新聞，是中國(guó)科學(xué)院的兩名院士，因嚴(yán)重違背了科學(xué)道德，而被科學(xué)院除了名。
向來(lái)廣受景仰的科學(xué)界，如今竟也深受不正之風(fēng)的影響，不復(fù)一方凈土——君子聞此，實(shí)在是要長(zhǎng)嘆不已的！
但已非凈土的，又何只一個(gè)科學(xué)界？至少，倘與科學(xué)界比較起來(lái)，我所知曉的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，其齷齪的程度，就絕不絲毫遜色！
純潔的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，素來(lái)重視探討，甚至是崇尚爭(zhēng)論的。但這探討與爭(zhēng)論，務(wù)必出于坦誠(chéng)，無(wú)論如何，絕不應(yīng)走向爭(zhēng)斗，更不該演化為殘酷無(wú)情之政治斗爭(zhēng)——天下君子，莫不遵此。然而就在今年之初，關(guān)于國(guó)內(nèi)股市是否如同賭場(chǎng)的一輪空前“辯論”里，投資者們“有幸”觀摩的，就有一干號(hào)稱“重量級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”者，極盡故意歪曲、斷章取義之能事，直至對(duì)于“辯論”的對(duì)手，不惜大肆攻擊人身，并強(qiáng)行送上“妄圖徹底否定我國(guó)股市”之類的嚇人罪名——幸好“文革”夢(mèng)魘早已結(jié)束，否則做了他們“辯論”對(duì)手者，當(dāng)“死有余辜”矣！
真正的學(xué)者，可為天下楷模，向受千古景仰。然而何謂真正的學(xué)者？這其中的涵義，實(shí)在是極深刻的！至少，真為學(xué)者，便決不會(huì)成為名利的門(mén)徒——他倘若愛(ài)名，亦一定是清名；他倘需錢(qián)財(cái)，更一定取之有道。
然而審視當(dāng)今，正日益活躍于各類傳媒、研討會(huì)議的眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家里，小到華而不實(shí)、沽名釣譽(yù)的偽君子，大至黑色利益既得集團(tuán)的買辦人，果真一個(gè)亦沒(méi)有么？
真正的學(xué)者，縱然不安于貧困，亦決計(jì)視良心為無(wú)價(jià)。但擁有了“經(jīng)濟(jì)頭腦”，而將良心市價(jià)出售的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如今實(shí)在是并不缺少的！
有機(jī)構(gòu)曾做這樣的調(diào)查：于所有職業(yè)里，請(qǐng)大眾選出最值尊敬者。結(jié)果是科學(xué)家以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，位列第一。如今，科學(xué)院雖然出了院士被除名的丑聞，但上述調(diào)查倘若再做一次，我想位列最值尊敬職業(yè)第一名的，一定依然是科學(xué)家——畢竟，正如中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)副主任張存浩院士所言，除名是嚴(yán)把院士質(zhì)量關(guān)的結(jié)果，迄今近千名優(yōu)秀院士中，被除名者也就兩人而已！
然而究竟何時(shí)，于這樣的調(diào)查評(píng)選里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠獲得“最值尊敬”的稱號(hào)呢？
天知道！
新浪閃爍短信，閃亮登場(chǎng)，傳情無(wú)限。
| 
