本報昨天刊登的《注冊會計師，我們能否相信你》一文受到了投資者的熱烈關注，他們紛紛致電本報，對那些出具假報告、助紂為虐的會計師事務所表示了強烈的憤慨。

　　鄧先生是一位上海的老股民。他在來電中說，回憶起假報表對他們的危害，淚水就會不自覺地流淌出來。1998年初，他曾經花了幾個晚上的時間帶著老花鏡，仔細地研究了當時鄭州百文的所有公開披露信息。之后。鄧先生胸有成竹地以14—15元左右的價格逐漸買入了6000股鄭州百文的股票，后來被一路套牢，最后只得在8塊左右的價格含淚割肉——這一次，他虧了4萬多。鄧先生虧掉的不但是他為數不多的血汗錢，更虧掉了他對上市公司財務數據真實性的信心。鄧先生說，從那以后，任何一家會計師事務所出具的報告他都不再相信了——越是業績優良的報告，他越是不敢相信。

　　江先生曾經是一位從事過證券相關審計業務的注冊會計師。他對記者說，他本來是十分喜歡注冊會計師這個行業的。但是，1994年的一次從業經歷讓他有了良心發現——在當地政府有關部門的授意下，他們必須將被地方政府推薦、獲得上市指標的一家公司提供合格的“審計報告”，而那家公司卻并不具備上市資格，所以他們的唯一辦法是造假。他是由于受不了那種強烈的良心譴責而毅然離開注冊會計師行業的。江先生認為，沒有曝光的虛假報告還為數不少，他希望有關部門能夠繼續追查，揪出更多的“ST黎明”。

　　北京商學院的一位李姓學者致電本報認為，中介機構出具假報告已經是一個老話題了，雖然有關部門也進行了一些諸如脫鉤、改制方面的改革，但造假行為仍然屢禁不止，并已經對市場經濟秩序造成了極大危害。它敗壞了市場道德，嚴重地扭曲了人們的信用意識，助長了不勞而獲思想的蔓延，提高了社會交易成本；就證券市場而言，如果中介機構喪失執業的客觀性，將會嚴重動搖市場運行的信息基礎，給市場的健康發展造成隱患。

　　北京薩理德會計師事務所總經理張連起先生在給記者的電話中認為，他非常贊成對中介機構執業的客觀性進行討論。作為業內人士，張先生認為對相關注冊會計師、甚至整個行業進行什么程度的譴責都不算過分。但是，他希望不要停留在一種情感的宣泄的層次上，而要從理性的角度對中介機構造假的動機和對策進行深入剖析，并引起國家相關主管部門的高度重視。

　　昨天，記者的電話一直響個不斷�？梢钥吹�，投資者對中介機構執業客觀性的關注是空前的。記者注意到，這個問題其實已經引起了決策層的高度關注——5月9日國務院發布了《關于整頓和規范市場經濟秩序的決定》在充分指出信用喪失對市場經濟健康運行造成危害的基礎上，特別強調要“嚴肅查處中介機構出具虛假資信證明、虛假評估、虛假鑒證等不法行為。”

　　看來，是到了對中介機構實施整頓和規范的時候了。(本報記者 李映宏[微博])

進入【新浪財經股吧】討論