|
本報(bào)記者 侯捷寧
昨日，以“中國(guó)首例共同訴訟案”著稱的大慶聯(lián)誼(資訊 行情 論壇)民事賠償案的共同訴訟部分案件在哈爾濱中級(jí)人民法院進(jìn)行了判決。此前，以單獨(dú)訴訟方式起訴的82名投資者已拿到了判決書，其中，有17人的訴訟被法院駁回，有65人得到了不同程度的賠償。至此，歷經(jīng)兩年半的時(shí)間，大慶聯(lián)誼民事賠償案的一審判決全部結(jié)束。
記者試圖從哈爾濱中級(jí)人民法院了解判決結(jié)果，但是，哈爾濱中級(jí)人民法院以“黑龍江省高級(jí)人民法院已經(jīng)下發(fā)通知，一切的對(duì)外發(fā)布由他們負(fù)責(zé)，中院對(duì)此案不發(fā)表任何意見也不向外發(fā)布任何消息”為由拒絕透露任何消息。記者致電黑龍江省高級(jí)人民法院，但電話一直無人接聽。
據(jù)多方了解，法院此次采用的判決書的送達(dá)方式是代理人到法院來簽收。國(guó)浩(北京)律師事務(wù)所郭鋒律師代理的109人的共同訴訟采取的是到法院簽收判決書，他們共同訴訟的判決結(jié)果是“勝訴”。原來要求的訴訟標(biāo)的是303萬元，實(shí)際得到的賠償為187萬元，按照法院采用的兩個(gè)揭露日的算法，基本上是全額賠償。“對(duì)這個(gè)結(jié)果基本滿意，不會(huì)再上訴。”郭鋒表示。
但是，由國(guó)浩(上海)律師事務(wù)所宣偉華律師代理的381名投資者的共同訴訟判決書卻沒有到法院簽收。宣律師解釋說是為避免耽誤原告的上訴時(shí)間。一般情況下，一旦簽收判決書從法院方面講即送達(dá)判決書，那么十五天上訴期從第二天起立即開始計(jì)算。目前，法院方面對(duì)于判決書的送達(dá)日究竟以代理人簽收日為準(zhǔn)，還是以所有當(dāng)事人本人簽收日為準(zhǔn)，沒有明確答復(fù)。而與送達(dá)方式相關(guān)聯(lián)的上訴期限究竟如何計(jì)算，以及上訴期是否能因案情的特殊而延長(zhǎng)等問題，法院方面也沒有明確的說法。
宣律師認(rèn)為，考慮到如果法院以代理人簽收日為送達(dá)日的話，代理人直接前往簽收必將因路程往返浪費(fèi)寶貴的上訴時(shí)間。所以，為保險(xiǎn)起見，不如等待法院送達(dá)，即法院將判決書集中送達(dá)代理人。與此同時(shí)，事務(wù)所將進(jìn)行相應(yīng)的準(zhǔn)備工作，也就是做好第二次送達(dá)即代理人送達(dá)當(dāng)事人的準(zhǔn)備工作。
雖然沒有拿到判決書，但是，根據(jù)已有的判決，不難推測(cè)宣律師代理的這381名投資者應(yīng)該也是勝訴，按照法院兩個(gè)揭露日的計(jì)算，賠償金額應(yīng)該也是原來訴訟標(biāo)的(1032萬元)的62%，即640萬左右。
雖然是勝訴了，但宣律師對(duì)法院最后確定的兩個(gè)揭露日還是存在著異議，她認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院的《1、9規(guī)定》——“虛假陳述揭露日是指虛假陳述在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行或者播放的報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體上，首次被公開揭露之日”，所以，大慶聯(lián)誼的虛假陳述揭露日應(yīng)該為1999年4月20日，因?yàn)楫?dāng)天大慶聯(lián)誼在證券交易所網(wǎng)上發(fā)布公告稱“我公司因涉嫌利潤(rùn)虛假、募集資金使用虛假等違法、違規(guī)行為，正在接受國(guó)家有關(guān)部門的調(diào)查”，第二天媒體發(fā)布了該公告，引起了股價(jià)的大幅下跌。
但是，法院最后確定揭露日即投資者可以索賠的損失必須同時(shí)符合兩個(gè)時(shí)間段，買入時(shí)間必須在1998年3月23日即公布1997年年報(bào)日之前買入；賣出時(shí)間要在2000年4月27日即大慶聯(lián)誼公布證監(jiān)會(huì)處理決定有關(guān)內(nèi)容日之后。
“這樣的算法就使得一些索賠金額較大的投資者沒能獲得賠償，而一些索賠金額較小的投資者卻幾乎獲得了全額賠償。”宣律師認(rèn)為。而且，她指出，這種算法在技術(shù)上也是不科學(xué)的。
收到判決書后，是否會(huì)繼續(xù)上訴，宣律師表示，也許部分投資者會(huì)上訴，這還需要一個(gè)溝通的過程，現(xiàn)在能做的就是如何把判決書盡快地送到381名投資者那里，這個(gè)工作量非常大。
| 
