|
我國首例股民訴上市公司虛假陳述案昨日有了一審判決結(jié)果。股民張鶴要求銀座渤海集團(tuán)股份有限公司(ST渤海(資訊 行情 論壇))賠償各項(xiàng)費(fèi)用支出9930元的訴訟請求，被濟(jì)南市中級人民法院駁回。
2002年4月19日，濟(jì)南市中級人民法院開庭審理了這一案件，在證券界引起很大震動。時(shí)隔1年多之后，法院終于作出了一審判決。這是最高人民法院下發(fā)《關(guān)于受理證券市場
因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》和《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以后，最先開庭、第一例公開宣判的股民訴上市公司虛假陳述案。山東省棗莊市股民張鶴介紹說，他在2001年8月先后三次購進(jìn)渤海集團(tuán)股票1500股，共1.8萬余元。沒想到，此后股票一路下跌，他只好“忍痛割肉”，近半年后將渤海股票全部低價(jià)賣出，共損失9420元。張鶴認(rèn)為雖然渤海集團(tuán)于2001年8月發(fā)布了預(yù)虧中報(bào)，但同時(shí)披露了小盤重組概念和又一利好消息，沒想到公司存在造假行為，正是因?yàn)椴澈＜瘓F(tuán)有關(guān)信息的虛假陳述，侵害了其知情權(quán)，使其遭受經(jīng)濟(jì)損失，所以請求判令被告賠償差價(jià)損失、交易費(fèi)用、利息等各項(xiàng)費(fèi)用9930元。
濟(jì)南市中院審理認(rèn)為，雖然被告銀座渤海集團(tuán)存在虛假陳述之違法行為，原告張鶴亦存在投資受損的事實(shí)，但兩者之間并無因果關(guān)系，其買賣渤海集團(tuán)股票所受損失不能歸責(zé)于原渤海集團(tuán)的虛假陳述行為。被告銀座渤海集團(tuán)的相關(guān)抗辯主張成立。因此，原告張鶴要求被告銀座渤海集團(tuán)對其所主張的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
對于這一判決結(jié)果，原告代理律師郭慶東表示失望。他告訴記者，原告張鶴已決定向山東省高級人民法院提出上訴。(記者 高山)
同日報(bào)道：
股民起訴渤海被駁回 原告仍有上訴空間
股民敗訴ST渤海案皆因“系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”
同日報(bào)道：
張衛(wèi)星：建立投資者協(xié)會拯救“泰坦尼克”
關(guān)于設(shè)立中國證券投資者協(xié)會的一些設(shè)想
| 
