|
首例股民訴渤海股票虛假陳述案昨日一審判決
新華社濟南8月3日電 喧鬧一時的我國首例股民訴渤海股票虛假陳述案3日有了一審判決結(jié)果。股民張鶴要求銀座渤海集團股份有限公司賠償各項費用支出9930元的訴訟請求，被法院依法駁回。
2002年4月19日，濟南市中級人民法院開庭審理了這一案件，在證券界引起很大震動。時隔1年多之后，終于迎來了一審判決結(jié)果。據(jù)稱，這是國內(nèi)第一例公開宣判的股民訴上市公司虛假陳述案。
山東省棗莊市股民張鶴介紹說，他在2001年8月先后三次購進渤海集團股票1500股，共1.8萬余元。沒想到，此后股票一路下跌，他只好“忍痛割肉”，近半年后將渤海股票全部低價賣出，共損失9420元。張鶴認為雖然渤海集團于2001年8月發(fā)布了預(yù)虧中報，但同時披露了小盤重組概念和又一利好消息，沒想到公司存在造假行為，正是因為渤海集團有關(guān)信息的虛假陳述，侵害了其知情權(quán)，使其遭受經(jīng)濟損失，所以請求判令被告賠償差價損失、交易費用、利息等各項費用9930元。
據(jù)濟南市中級人民法院民二庭介紹，此案爭議的焦點集中在銀座渤海集團是否提供了虛假信息、是否侵害了股民的知情權(quán)等問題上。
2001年，證監(jiān)會以23號文件曾對渤海集團作出處罰決定，主要涉及兩個核心問題：一是認為1994年5月4日渤海集團《上市公告書》摘要中對享受“免二減三”政策的披露是不完整的，遺漏了“由市有關(guān)銀行抓緊向上級銀行申報”的內(nèi)容，屬于重大遺漏；二是1996年至1998年3年的半息沒有按期計提，財務(wù)報告中存在虛假數(shù)據(jù)。法院據(jù)此認為，應(yīng)認定銀座渤海集團已構(gòu)成重大遺漏行為。
被告銀座渤海集團辯稱，已于1999年補提了前3年的半息190.3萬元，財務(wù)報告虛假的瑕疵已得到補救，張鶴買入渤海集團股票時原渤海集團的財務(wù)數(shù)據(jù)正確且相關(guān)信息完整，張鶴應(yīng)以銀座渤海集團后來披露的信息為進行投資交易的依據(jù)，而且他買入渤海集團股票時依據(jù)的是原渤海集團有小盤重組概念及其擬設(shè)立投資公司的利好消息，其投資交易行為與原渤海集團的虛假陳述行為之間沒有關(guān)聯(lián)。法院對這一理由予以采納。
| 
